Решение по делу № 2-4270/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4270/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 декабря 2018 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корниловой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Корниловой Г.Е. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что 24 февраля 2012 года банк ВТБ 24 и Корнилова Г.Е. заключили договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). В соответствии с Анкетой-Заявлением Кориниловой Г.Е. на получение кредита от 07.02.2012 года к Кредитному договору (№) от 13.02.2012г., содержащее, в том числе, заявление на выпуск и получение международной банковской карты, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Gold. Ответчиком была получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно Расписке в получении банковской карты от 24.02.2012. ответчику был установлен лимит в размере 45 500,00 рублей. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал до 15.10.2018 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 08.09.2018г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в адрес должника. 16.10.2018г. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования № 633/0756-0001423 от 24.02.2012г. с заемщиком. По состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности составляет - 19 688,07 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций в виде неустойки и

сумма долга составляет - 12 775,21 рублей.

Также, 06 ноября 2015 года банк ВТБ 24 и Корнилова Г.Е. заключили кредитный договор (№) на сумму 817 558,38 рублей на срок 120 месяцев под 18,0 % годовых, с ежемесячной уплатой 06 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся на погашение (реструктуризацию) ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору (№) от 15.07.2013г. Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал до 15.10.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 08.09.2018г. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в адрес должника. 16.10.2018г. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от 06.11.2015г. с заемщиком. По состоянию на 19 октября 2018 года сумма задолженности составила - 955 141,27 рублей, истец снизил сумму штрафных санкций и сумма долга составила в сумме 845 381,16 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (протокол № 51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (Протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 24 февраля 2012 года в общей сумме - 12 775,21 рублей, из которых: 10 241,07 рублей - остаток ссудной задолженности, 1 765,96 рублей - проценты за пользование Кредитом, 768,18 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору (№) от 06 ноября 2015 года в общей сумме - 845 381,16 рублей, из которых: 742 867,17 рублей - остаток ссудной задолженности, 90 318,44 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 221,54 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 2 974,01 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 11 781,57 рубле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнилова Г.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном порядке.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 14 ноября 2018 года, Корнилова Галина Евгеньевна, (дата) года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с 15 февраля 1992 года по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика по месту жительства, видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако Корнилова Г.Е. на почтовое отделение не является.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заявлений от ответчика Корниловой Г.Е. о перемене места жительства, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 24 февраля 2012 года между истцом и ответчиком Корниловой Г.Е. был заключен договор № 633/0756-0001423 о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с анкетой-заявлением Корниловой Г.Е. 07 февраля 2012 года была выпущена кредитная карта типа Visa Gold. Ответчиком была получена банковская карта (№) с лимитом 45 500 рублей. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору Корнилова Г.Е. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит. 08 сентября 2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не выполнил, в связи с чем, истец в одностороннем порядке 16 октября 2018 года расторг кредитный договор (№) от 24 февраля 2012 года.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности составляет 12775,21 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 10 241,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 765,96 рублей, задолженность по пени в размере 768,18 рублей.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов (заверенной копии договора, выписки по счету, анкеты-заявления) и не оспаривалось ответчиком, 06 ноября 2015 года между истцом и ответчиком Корниловой Г.Е. был заключен кредитный договор (№) на сумму 817 558,38 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых с ежемесячной уплатой 06 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 15 октября 2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 08 сентября 2018 года уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 16 октября 2018 года ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 06 ноября 2015 года с заемщиком.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 19 октября 2018 года включительно сумма задолженности составляет 845 381,16 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 742 867,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 90 318,44 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 9 221,54 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 974,01 рублей.

Представленные расчеты ответчиком не оспаривались, судом проверены и признаны верными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

Согласно представленному расчету неустойки, начисленной в порядке ст. ч.1 ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по договору (№) от 24 февраля 2012 года задолженность по пени в сумме 768,18 рублей, по договору (№) от 06 ноября 2015 года задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 9 221,54 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в сумм 2 974,01 рублей. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) от 24 февраля 2012 года задолженность в размере 12775,21 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 10 241,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 765,96 рублей, задолженность по пени в размере 768,18 рублей; по кредитному договору (№) от 06 ноября 2015 года задолженность в размере 845 381,16 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 742 867,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 90 318,44 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 9 221,54 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 974,01 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании пени Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 30 октября 2018 года на 11 781,57 рублей. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 781,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Корниловой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Галины Евгеньевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 24 февраля 2012 года в размере 12775,21 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 10 241,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 765,96 рублей, задолженность по пени в размере 768,18 рублей; по кредитному договору (№) от 06 ноября 2015 года задолженность в размере 845 381,16 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 742 867,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 90 318,44 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 9 221,54 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 974,01 рублей и государственную пошлину в размере 11 781,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В. Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года.