Решение от 26.01.2016 по делу № 12-21/2016 (12-710/2015;) от 19.11.2015

дело № 12-21/2016 (12-710/2015)

РЕШЕНИЕ

г. Киров                                    26 января 2016 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Симоновой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шалагинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалагинова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову ФИО3 от 11.11.2015 {Номер} по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015 постановлением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} Шалагинову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению 11.11.2015 в 13 часов 00 минут на 15 км автодороги «(Данные деперсонифицированы)» Первомайского района г.Кирова Кировской области Шалагинов А.А. управлял транспортным средством «Хендай Акцент» регистрационный знак {Номер} регион, на котором установлен нестандартный регистрационный знак, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 50577-93. В соответствии с ГОСТ регистрационный знак должен быть на белом фоне, черные цифры. На транспортном средстве, которым управлял заявитель, регистрационный знак {Номер} регион – фон белый, цифры белые. Шалагинов А.А. нарушил п.2 Основных положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1994 № 1090. Согласно постановлению отягчающим ответственность обстоятельством признано совершение Шалагиновым А.А. однородного правонарушения по ст.12.19 КоАП РФ 09.09.2015, данная информация проверена по базе ГИБДД.

На данное постановление Шалагиновым А.А. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, полагает, что события административного правонарушения не могло быть, поскольку знак получен в органах ГИБДД в процессе регистрации автомобиля. Считает, что вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как «нестандартный» регистрационный знак выдан соответствующим подразделением органов ГИБДД.

В судебном заседании Шалагинов А.А. доводы, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме, считает, что к административной ответственности привлечен незаконно.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Согласно п.3.1 ГОСТ Р 50577-93 транспортные средства, принадлежащие юридическим лицам и гражданам Российской Федерации, юридическим лицам и гражданам иностранных государств, кроме отнесенных к группе три, а также лицам без гражданства, относятся к первой группе.

В соответствии п.3.2 пп.3.2.1 ГОСТ Р 50577-93 на транспортные средства первой группы: легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы (кроме отнесенных к типу 1Б) устанавливается регистрационный знак типа – 1 поля которого должны быть белые, окантовки цифр и букв, черные (Таблица №2 ГОСТ Р 50577-93).

Согласно п.4.1 ГОСТ Р 50577-93 регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Представленные в материалах дела фотоснимки автомобиля «Хендай Акцент» подтверждают, что передний регистрационный знак с белыми полями имеет окантовки цифр и букв белого цвета, что существенно снизило читаемость знака.

При указанных обстоятельствах решение о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что его действиях не содержится состава административного правонарушения, так как данный знак выдан уполномоченными органами ГИБДД, суд признает не состоятельными.

Суд приходит к выводу, что действия Шалагинова А.А. старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову ФИО3 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы верно, постановление от 11.11.2015 {Номер} о привлечении Шалагинова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. При вынесении постановления Шалагинов А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Представленные заявителем с жалобой от 19.11.2015 фотоснимки автомобиля «Хендай Акцент» с регистрационными знаками, соответствующими требованиям ГОСТ Р 50577-93 не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения 11.11.2015.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░3 ░░ 11.11.2015 {░░░░░}, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░