Решение от 07.12.2023 по делу № 2-6877/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-6877/2023                                      78RS0002-01-2023-003646-21

     07 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова С. Г. к Красильщиковой Е. В., Зудневу В. Н. о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Красильщиковой Е.В., Зудневу В.Н. и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу проценты по договору займа за период с 04.07.2020 по 21.02.2023 в сумме 870 210 руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 руб.; указать в решении суда, что исполнение судебного акта в части взыскания денежных средств происходит за счет реализации предмета залога, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2017 по делу № 2-6418/2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от 23.05.2017 по делу № 1503/2017 принятого по иску Комарова С.Г. к Зудневу В.Н., Красильщиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество. Ответчики обязательство по возврату долга и решение суда в полном объеме не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца Комарова С.Г. – Капедрин М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 24.07.2015 стороны заключили договор займа с одновременной ипотекой (залогом квартиры) на сумму 550 000 руб. со сроком возврата не позднее 23.07.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц. В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога, согласно которому заемщик передал в залог займодавцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от 23.05.2017 по делу № 1503/2017 с Зуднева В.Н. и Красильщиковой Е.В. солидарно в пользу заявителя взысканы денежные средства в общем размере 3 008 500 руб. по договору займа с одновременной ипотекой от 24.07.2015; расходы по оплате третейского сбора в размере 85 170 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установленной начальной суммой - 2 100 000 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2-6418/2017 заявление Комарова С.Г. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда, удовлетворено, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Единого Третейского Суда союза юристов и предпринимателей при ООО «Юридическая компания «РИМ» от 23.05.2017 по делу № 1503/2017 принятого по иску Комарова С.Г. к Зудневу В.Н., Красильщиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Комаров С.Г. ссылается на то, что задолженность по договору займа ответчиками погашена только 21.02.2023, в связи с чем просит о взыскании процентов за следующий после вынесения решения суда период, с учетом срока исковой давности, с 04.07.2020 по 21.02.2023.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства следует, что по исполнительному производству № 265022/18/78002-ИП нереализованное имущество должника передано взыскателю, о чем составлен акт от 23.03.2023; задолженность погашена Красильщиковой Е.В. и Зудневым В.Н. в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено 24.03.2023 в связи с фактическим исполнением.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки суд приходит к выводу, что истец на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование суммой займа за период после вынесения определения суда по делу № 2-6418/2017, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 24.07.2015 за период с 04.07.2020 по 21.02.2023 в размере 870 210 руб. 42 коп.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для указания в решении суда на то, что исполнение решения суда в части взыскания денежных средств происходит за счет реализации предмета залога, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Красильщиковой Е.В., Зуднева В.Н. в пользу Комарова С.Г. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 870 210 ░░░░░░ 42 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░