Решение по делу № 2-557/2024 от 08.07.2024

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 22 августа 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Линдигрину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Линдигрину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Линдигрин А.В. был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключался без целевого назначения. В силу договора банк принял на себя обязательство – предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства - возвратить кредитору денежные средства, полученные по соглашению и уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на счет заемщика – 542 833 руб. В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита – основного долга, в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью договора. В нарушение условий соглашения и ст. 309 ГК РФ, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов. Денежные средства и проценты в полном объеме не возвращены. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 552,27 руб., в том числе: 442 223,75 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 73 209,06 руб. –размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному договору; 18 881,20 руб. –размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 7 238,27 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк был вынужден направить должнику требования о досрочном погашении кредита и возврата основного долга и причитающихся процентов. Требования банка должником проигнорированы. Просили взыскать с Линдигрин А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 552,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Линдигрин А.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Россельхозбанк», ответчика Линдигрин А.В. и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Линдигрин А.В. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 542 833 рубля под 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца, а Линдигрин А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Кредит в сумме 542 833 рублей ответчиком Линдигрин А.В. был получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Линдигрин А.В. надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или)процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 541 552,27 руб., в том числе: 442 223,75 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 73 209,06 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному договору; 18 881,20 руб. – размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 7 238,27 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (соглашением) № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования; требованием о возврате задолженности; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Линдигрин А.В. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 541 552,27 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины о взыскании задолженности с Линдигрина А.В. по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 616 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 8 616 руб.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлен иной расчет задолженности либо другие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору либо задолженности в меньшем размере, а также не представлены доказательства, освобождающие его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Линдигрину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Линдигрина Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 552,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ