Решение по делу № 2-115/2024 (2-1068/2023;) от 20.11.2023

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к Еспенбетову Аидыну Бакитбековичу о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Еспенбетов А.Б. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 229277 руб. 10 коп. с выплатой 26,25% годовых на срок 60 месяцев. Получив кредит, Еспенбетов А.Б. не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Еспенбетову А.Б. было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. За период с 06.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 185114 руб. 53 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 09.08.2019г., вынесенного мировым судьей судебного приказа №2 Лиманского района Астраханской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 59168 руб. 07 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59168 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1975 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еспенбетов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Еспенбетов А.Б. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 229277 руб. 10 коп. с выплатой 26,25% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 6898 руб. 64 коп.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что Еспенбетов А.Б. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 185114 руб. 53 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного приказа №2 Лиманского района Астраханской области.

За период с 13ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего согласно представленному истцом расчету образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 59168 руб. 07 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по процентам, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1975 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Еспенбетова Аидына Бакитбековича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 13ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59168 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1975 руб. 04 коп., всего взыскать 61143 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: