Решение по делу № 2-6582/2024 от 17.01.2024

Дело №

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Непомнящего ФИО6 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СКПК «Агро Вклад о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №№ займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Капитал». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 460,27 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пайщиком ФИО2 выплаты процентов по договору не получались. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Председателя кооператива ФИО5 все офисы кооператива закрыты, возврат личных сбережений не производится. В связи с нарушением условий договора пайщиком было принято решение о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СКПК «Агро-Вклад» направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора, однако, требования ответчиком не исполнены, сумма сбережений не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 800 460,27 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 94 263,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 674 рубля.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Агро Вклад» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор займа (передачи личных сбережений) №№ займа в рамках сберегательной программы «Капитал», по условиям которого ФИО2 передал СКПК «Агро Вклад» личные сбережения в размере 2 800 460,27 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет кооператива или путем передачи в кассу кооператива, для осуществления деятельности кооператива в соответствии с целями согласно Уставу кооператива, на условиях возвратности, платности, срочности. Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «Капитал», изложенных в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям договора начисление процентов за пользование личными сбережениями производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Условиями программы привлечения сбережений «Капитал» предусмотрена процентная ставка по договору в размере 18,5% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по договору выплачивается каждые 3 месяца с даты заключения договора (п. 2.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.3.2 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1. договора с учетом положений п 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае совпадения даты исполнения обязательств кооператива по выплате личных сбережений и начисленных процентов по личным сбережениям, предусмотренной в информационном расчете, с нерабочим днем, датой исполнения обязательств кооператива, осуществляемой безналичным путем, является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Стороны освобождаются от ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договора, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора пайщик вправе досрочно, в период действия договора, истребовать личные сбережения в полной сумме. Заявление на досрочное расторжение договора/досрочный возврат личных сбережений подается пайщиком в письменном виде, в срок не позднее, чем за 21 рабочий день до даты расторжения договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращался с заявлением о расторжении указанного выше договора и возврате денежных средств, однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, установив, что обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, доказательств возврата указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК «Агро Вклад» денежных средств в общей сумме 2 894 723,45 рубля, в том числе: сумма основного долга 2 800 460,27 рублей, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 94 263,18 рубля (из расчета: 2 800 460,27 * 18,5%/ 365 дней * 66 дней), всего 2 894 723,45 рубля.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 22 674 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к СКПК «Агро Вклад» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 22 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Агро Вклад» (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере 2 894 723,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 674 рубля, всего 2 947 397,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш