Решение по делу № 2-4764/2021 от 06.04.2021

                                                                                                                                                      2-4764/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                              Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» к Цукановой Наталье Николаевне, Цуканову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270 174 руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 008 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Цуканова Н.Н. и Цуканов С.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» в спорный период осуществляла начисление квартплаты и коммунальных услуг, однако ответчики не произвели оплату платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 270 174 руб. 98 коп, пени в размере 10 599 руб. 31 коп. Ответчики были предупреждены о наличии задолженности, однако мер к погашению не приняли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Цуканова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Цуканов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав позицию явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Цуканова Н.Н. и Цуканов С.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» является управляющей компаний в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. (л.д.№).

На ответчиков Цуканову Н.Н. и Цуканова С.Ю. открыт финансово-лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам производилось начисление жилищно-коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилья.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Цукановой Н.Н. и Цуканова С.Ю.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность закреплена и в ст. 678 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится данной управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270 174 руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 599 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 008 руб. (л.д. №, которая подлежит взысканию в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

     Исковые требования АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» к Цукановой Наталье Николаевне, Цуканову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цукановой Натальи Николаевны, Цуканова Сергея Юрьевича в пользу АО «Управляющая компания «Дом Сервис Центр 2002» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270 174 руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 599 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 008 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:     Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 09.06.2021