Решение по делу № 22К-29/2023 (22К-951/2022;) от 15.12.2022

Судья Тлехурай Б.Н.         дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп                     12 января 2023 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

адвокатов Аутлевой С.Ю. и Шпинева В.А., действующих в интересах

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2023 года материалы дела по апелляционной жалобе Довлятовой М.Г. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2022, которым постановлено:

    - в удовлетворении жалобы адвокатов Аутлевой С.Ю. и Шпинева В.А. в интересах Довлятовой М.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО4 от 12.08.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Довлятовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказать.

Изложив поступившее 11.01.2023 в Верховный Суд Республики Адыгея ходатайство Довлятовой М.Г. об отзыве своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Эльдарова Э.Б., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство о пересмотре постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2022, которым в удовлетворении жалобы адвокатов Аутлевой С.Ю. и Шпинева В.А. в интересах Довлятовой М.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Адыгея ФИО4 от 12.08.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Довлятовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано, возбуждено по апелляционной жалобе Довлятовой М.Г.

11.01.2023, до начала судебного заседания, в Верховный Суд Республики Адыгея поступило ходатайство Довлятовой М.Г. об отзыве своей апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции Довлятова М.Г. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство, в котором просила принять ее отзыв от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Адвокаты Аутлева С.Ю. и Шпинев В.А., действующие в интересах Довлятовой М.Г.,. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Прокурор Эльдаров Э.Б. полагал, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом автором своей апелляционной жалобы.

Изучив поступившее ходатайство Довлятовой М.Г. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что ходатайство Довлятовой М.Г. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2022 поступило до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.

Других жалоб и представлений по делу не подано, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе Довлятовой М.Г. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 сентября 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу Х.Е. Панеш