Решение по делу № 22-2350/2019 от 28.11.2019

Судья Гришеева Л.В. № 22-2350/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова А.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Гаврилова А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 15.04.2009 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2010 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- 23.12.2011 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

отбывающего наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2012 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 15.04.2009. На основании п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 23.12.2011 и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлено:

- изменить приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 15.04.2009, освободить Гаврилова А.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключить из приговора назначение наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ и считать осужденным по данному приговору по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- считать Гаврилова А.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2010 на срок 1 год 14 дней;

- изменить приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 23.12.2011: снизить Гаврилову А.В. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- изменить приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 12.05.2012: исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 15.04.2009 на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и о присоединении не отбытой части наказания по приговору от 15.04.2009, снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (только с приговором от 23.12.2011) с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., мнение прокурора Питениной Н.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Гаврилов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Судом постановленное приведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его подлежащем изменению. Полагает, что наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2012 года, по которому он отбывает наказание, должно быть снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку Киришским городским судом не указано, какая часть неотбытого наказания по приговорам от 15.04.2009 и 23.12.2011 присоединена. Ссылаясь на ст.6 УК РФ считает, что снижение наказания в виде лишения свободы на 4 месяца требует соразмерного снижения и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2012 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гаврилова А.В. ст. помощник Сокольского межрайонного прокурора Данишевский И.А., приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимостях Гаврилова А.В., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам, и обоснованно, в связи с внесением Федеральным законом №420-ФЗ изменений в ч.2 ст.15 УК РФ, освободил осужденного от назначенного приговором от 15.04.2009 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ и исключил указание о назначении окончательного наказания по данному приговору с применением ч.3 ст.69 УК РФ, правильно придя к выводу о том, что на момент постановления приговора, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли сроки давности привлечения Гаврилова А.В. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Кроме того, суд первой инстанции снизил срок не отбытого наказания в виде лишения свободы, на который Гаврилов А.В. был условно-досрочно освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.09.2010, а также внес изменения в приговоры Киришского городского суда Ленинградской области: от 23.12.2011, снизив срок назначенного осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, и от 12.05.2012, исключив указание об отмене условно-досрочного освобождения и присоединении не отбытой части наказания по приговору от 15.04.2009, соразмерно снизив назначенное Гаврилову А.В. окончательное наказание по совокупности с приговором от 23.12.2011.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку они не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Доводы осужденного о недостаточном снижении назначенного ему наказания не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на нормах уголовного законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного судебного решения и могли бы повлечь его отмену или изменение, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2019 года в отношении Гаврилова А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий      Л.Ю. Верхнёва