Решение по делу № 33-3908/2015 от 05.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-3908/2015

дата г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева Ю.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Токарева ФИО9 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя путем выплаты страхового возмещения неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Токарева Юрия Васильевича стоимость восстановительного ремонта в размере ... компенсацию морального вреда в сумме ...), расходы за составление заключения в сумме ...), расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы за услуги нотариуса в сумме ..., штраф в размере ...

В удовлетворении исковых требований Токарева ФИО10 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Фиат Дукато, №.... В подтверждение заключения договора выдан полис №..., в котором установлены следующие условия: срок действия с дата по дата, страховой риск: Хищение и Угон, страховая сумма: ... рублей, страховая премия ... рублей. дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, сумму морального вреда в размере ... рублей, сумму, потраченную за составление заключения ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф в размере ... % от присужденной суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Токарев Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Токарев Ю.В. – Разбежкина П.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела усматривается, что дата между ООО «Страховая группа Компаньон» и Токаревым Ю.В. заключен договор добровольного имущественного страхования автотранспортного средства марки ..., по риску Хищение и Ущерб, что подтверждается копией страхового № №... сроком действия с дата по дата.

Страховая премия оплачена истцом полностью в размере ... рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, автомобиль истца, получил механические повреждения.

Согласно отчета оценки №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей.

Правильность составления указанного заключения ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд первой инстанции принял его в качестве достоверного и достаточного доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Из акта о страховом случае № №... следует, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рубль, платежное поручение от дата.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции установил, что невыплачена разница в стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от "О защите прав потребителей", а также принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выплачена ответчиком в добровольном порядке, с ответчика за нарушение прав потребителя определил к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, с учетом требований разумности и соразмерности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате оценочных услуг в размере ... рублей, по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально представленными в материалы дела квитанцией, копией доверенности.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» расходов на оплату услуг представителя, которые определил в сумме ... рублей.В данной части судебная коллегия считает выводы суда законными, обоснованными и соответствующими материалам дела.

Между тем судебная коллегия находит, что при отказе истцу во взыскании неустойки с ответчика судом первой инстанций по настоящему делу допущено неправильное применение норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с данным пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявляя лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии.

Предусмотренная статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору КАСКО, размер страховой премии составил ... рублей.

Страховой случай наступил дата, с заявлением в страховую компанию истец обратился дата, ответчик частично произвел выплату страховое возмещение только дата.

С учетом изложенного судебная коллегия взыскивает с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере страховой премии - ... рублей предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Подлежит перерасчету размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исходя из размера присужденной в пользу истца денежной суммы, составит ...

Также подлежит перерасчету размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход местного бюджета.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ...

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, взыскании штрафа, государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит отмене, принятием в указанной части нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований Токарева ФИО11 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки, взыскания штрафа в размере ... рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме ... рублей, отменить.

В отменной части принять новое решение.

Исковые требования Токарева ФИО12 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Токарева ФИО13 неустойку в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителей в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Г.Я. Турумтаева