Решение по делу № 2-2545/2014 от 25.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору №ф, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 195 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 63 963 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 536 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 695 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 в лице представителя ООО «Интер-Прайм», обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» был предоставлен кредит ФИО3 В соответствии с частью «В» кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, на срок 24 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток основного долга по ставке 0,15% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 413 рублей. В первый платеж осуществляется только в погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с ч. «Ж» п.3.2.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» почтовой корреспонденцией направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита и необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности. По настоящее время требование ответчиком не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ФИО2, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 195 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 63 963 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 536 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 695 рублей 65 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца, компании ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме 72 195 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 63 963 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 536 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 695 рублей 65 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 85 копеек.

Представитель истца, ФИО2 в лице представителя ООО «Интер-Прайм», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО6, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Из представленных сведений ОАСР УФМС России, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снять с регистрационного учета в вязи с выбытием в <адрес> респ. Беларусь, в вязи с чем в судебное заседание был приглашен защитник в порядке ст.50 ГПК РФ, так как не предоставляется возможным установить место жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующая на основании ордера и в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку считает, что ответчик не располагает сведениями о рассмотрении дела в суде.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,15,16).

Как следует из условий договора, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток основного долга по ставке 0,15% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 4 413 рублей. В первый платеж осуществляется только в погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. «Ж» п.3.2.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ОАО КБ «Пойдем!» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» почтовой корреспонденцией направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита и необходимости досрочного погашения имеющейся задолженности (л.д. 21,22). Вместе с тем, до настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов и штрафных санкций предоставлено ОАО КБ «Пойдём!» и п. 3.3.4 кредитного договора при однократной просрочке платежа.

Как следует из пояснений истца, ФИО3 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, выплат по договору не производит и в нарушение договорных обязательств до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами, уклоняясь от их возврата истцу.

Изложенное объективно подтверждается представленным истцом расчетом о задолженности и выписке по ссудному счету заемщика (л.д. 18,31-32).

В ходе судебного разбирательства по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ФИО2, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-51,52,53-77).

В соответствии с п.2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из представленных суду данных, уступка права требования (цессия) была осуществлена с соблюдением установленного законом порядка и не противоречит закону и условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 195 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 63 963 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 536 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 695 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиком, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, заявленные истцом доводы не опроверг, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу установлено, что ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 365 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору №ф, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 195 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 63 963 рубля 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 6 536 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 695 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                 

Справка: решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: