Решение по делу № 33-929/2018 от 18.12.2017

Судья: Бессуднова Л.Н. Дело №33-929/2018 (33-39132/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Матета А.И., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2017 года частные жалобы Садомской Е. Н., Анисимовой Т. Н., Чуликовой Н. В., Холодовой Г. В., Бабина А. В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 11 октября 2017 года по заявлению ЗАО «Мособлстрой-3» об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по Садомской Е. Н., Анисимовой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука Анимисова А. А., Чуликовой Н. В., Холодовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Холодова В. И., Симоненкова А. Н., Бабина А. В., Ковалевой В. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Ковалевой Д. Д., Сухаревой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Сухаревой А. Н., Яковлевой М. В. к ЗАО «Мособлстрой-3», Территориальному управлению Росимущества по МО, Министерству имущественных отношений МО, Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, передачи жилого помещения в муниципальную собственность и признании за истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда от <данные изъяты> вышеуказанный иск удовлетворен по требованиям Анисимовой Т.Н., в иске другим лицам – отказано, по основаниям, изложенным в решении суда. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> данное решение суда оставлено без изменения.

В ходе производства по делу определением от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на помещение <данные изъяты>, назначение: жилое, общей площадью 2878, 2 кв. м. этаж 1,2,3,4,5, расположенное по адресу: <данные изъяты>, запретив его отчуждение другим лицам в любой форме (дарение, купли-продажи, снятие с регистрационного учета, перерегистрации и др.)

Ответчик по делу ЗАО «Мособлстрой-3» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспечение иска по делу <данные изъяты> «П»/12 по заявлению ЗАО «Мособлстрой-3» об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Садомской Е. Н., Анисимовой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука Анимисова А. А., Чуликовой Н. В., Холодовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Холодова В. И., Симоненкова А. Н., Бабина А. В., Ковалевой В. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Ковалевой Д. Д., Сухаревой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Сухаревой А. Н., Яковлевой М. В. к ЗАО «Мособлстрой-3», Территориальному управлению Росимущества по МО, Министерству имущественных отношений МО, Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, передачи жилого помещения в муниципальную собственность и признании за истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации приватизации, в виде ареста на помещение <данные изъяты>, назначение: жилое, общей площадью 2878, 2 кв. м. этаж 1,2,3,4,5, расположенное по адресу: <данные изъяты>, отменено.

Не согласившись с определением суда, в частных жалобах Садомская Е. Н., Анисимова Т. Н., Чуликова Н. В., Холодова Г. В., Бабин А. В. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что они не были извещены о рассмотрении заявления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются:

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Из частных жалоб усматривается, что обжалуемым определением нарушены права жалобах Садомской Е. Н., Анисимовой Т. Н., Чуликовой Н. В., Холодовой Г. В., Бабина А. В., не извещенных о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о рассмотрении дела, привело к тому, что судебной коллегией было вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из заявления ЗАО «Мособлстрой-3» и материалов гражданского дела усматривается, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Судебная коллегия, отменяя определение Коломенского городского суда Московской области от 11 октября 2017 года в связи с переходом к слушанию дела по правилам суда первой инстанции, разрешает вопрос по существу, удовлетворяя заявление ЗАО «Мособлстрой-3» об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 11 октября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Обеспечение иска по делу <данные изъяты> «П»/12 по заявлению ЗАО «Мособлстрой-3» об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Садомской Е. Н., Анисимовой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука Анимисова А. А., Чуликовой Н. В., Холодовой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Холодова В. И., Симоненкова А. Н., Бабина А. В., Ковалевой В. В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Ковалевой Д. Д., Сухаревой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего дочери Сухаревой А. Н., Яковлевой М. В. к ЗАО «Мособлстрой-3», Территориальному управлению Росимущества по МО, Министерству имущественных отношений МО, Администрации городского округа <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, передачи жилого помещения в муниципальную собственность и признании за истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации приватизации, в виде ареста на помещение <данные изъяты>, назначение: жилое, общей площадью 2878, 2 кв. м. этаж 1,2,3,4,5, расположенное по адресу: <данные изъяты>, отменить.

Председательствующий:

Судьи: