Решение по делу № 33-42644/2024 от 28.08.2024

УИД 77RS0021-02-2021-009775-67

Судья фио

Апелляционное производство № 33-42644/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2246/2024 по апелляционной жалобе ответчика адрес на решение Пресненского районного суда адрес от 10.04.2024, в редакции определения об исправлении описки от 28.06.2024,

УСТАНОВИЛА:

10.04.2024 судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Карташовой И.Р. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, адрес о возмещении вреда.

Определением суда от 28.06.2024 исправлена описка, допущенная в описательной части вышеуказанного решения.

Ответчик адрес подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит отменить решение суда от 10.04.2024.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представителем ответчика адрес заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об исправлении описки, в обоснование ходатайства заявителем представлена частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, с отметкой о принятии Пресненским районным судом адрес.

Проверив материалы дела и представленные документы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных (частных) жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 321-325 ГПК РФ по частной жалобе адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ по частной жалобе адрес.

Мотивированное определение изготовлено 01.11.2024

Председательствующий:

Судьи: