Решение по делу № 1-947/2023 от 29.03.2023

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Гайнуллина И.Т.,

подсудимой Малащенко В.В.,

защитника Хасаншина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малащенко В.В., ...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

1 октября 2021 года около 22 часов 00 минут Малащенко В.В., находясь около д.2 по бул. Энтузиастов г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, забрав с поверхности земли около скамьи, тайно похитила принадлежащие Ромазанову Б.В. и ранее выроненные им сотовый телефон «Redmi Note 8 PRO», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в телефоне sim-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего, 2 октября 2021 года около 02 часов 24 минут Малащенко В.В., находясь в ... г.Набережные Челны, в продолжении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Б.В.., по адресу: г.Набережные Челны, просп.Хасана Туфана, д.9, воспользовавшись ранее похищенной sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащей Б.В. привязанной к вышеуказанному банковскому счету, имея доступ к сведениям банковского счета последнего, путем отправления sms сообщения на короткий номер «900» тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Б.В. которые перечислила на расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» ..., привязанный к банковской карте ..., открытой на имя В.В. не подозревавшего о преступных действиях Малащенко В.В., обратила похищенное имущество в свою пользу, получила возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинила потерпевшему ... ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме того, Малащенко В.В. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года (с учетом последующих изменений) осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2016 года Малащенко В.В. освобождена 27 мая 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 07 дней.

Преступление, за которое осуждена Малащенко В.В., относится к категории особо тяжких преступлений, и согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость Малащенко В.В. будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 27 мая 2024 года.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 23 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2022 года, в отношении Малащенко В.В. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Набережные Челны РТ, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

8 декабря 2022 года Малащенко В.В., проживающая по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ... (общежитие), явилась в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны по адресу: РТ, г.Набережные Челны, наб. им. Габдуллы Тукая, д. 37, где была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Малащенко В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в начале января 2023 года, но не позднее 05 января 2023 года, самовольно оставила вышеуказанное место своего жительства без уведомления сотрудников полиции и проживала в различных жилых помещениях г.Набережные Челны, адреса которых не установлены, тем самым в период с начала января 2023 года, но не позднее 05 января 2023 года, уклонялась от административного надзора, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа до момента задержания её сотрудниками полиции по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., то есть до 4 апреля 2023 года.

В судебном разбирательстве подсудимая Малащенко В.В. вину в совершении обоих преступлений признала в полном объеме, суду показала, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действительно, 1 октября 2021 года у д.2 по бул.Энтузиастов г.Набережные Челны она нашла сотовый телефон в чехле и с сим-картой, после чего, используя сим-карту, она похитила с расчетного счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2500 рублей. По второму совершенному ею преступлению пояснила, что, будучи поставленной на учет и надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, предупрежденной об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставила своё место жительства без уведомления сотрудников полиции и проживала в различных местах, поскольку хотела погулять.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Кража имущества Б.В.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.В.. следует, что 2 октября 2021 года он обнаружил пропажу своего сотового телефона «Redmi Note 8 PRO», стоимостью 10000 рублей. Восстановив sim-карту, обнаружил, что 2 октября 2021 года около 02 часов 24 минуты с его расчетного счета «Сбербанк» был осуществлен перевод на банковскую карту, принадлежащую «Муслим Масгутович Б.» в размере 2500 рублей. Также через программу «timeline.google.com» установил, что примерно с 21.00 часа до 22.00 часов 1 октября 2021 года телефон находился на бульваре «Энтузиастов» около д.2/07, с 22.00 часов до 22 часов 09 минут движение сотового телефона направлено в сторону д.3/12 Новый город г.Набережные Челны. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 12500 рублей. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен (т.1 л.д.18,79,119). Просит назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования на сумму 2500 рублей поддерживает (т.2 л.д.60).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что 1 октября 2021 года к нему в гости в кв.30 д.3/12 Новой части г. Набережные Челны пришла, в том числе, Малащенко В.В., которая попросила у него его банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что карта ей нужна для того, чтобы ее знакомый перевел ей на карту деньги. После сказала, что деньги перевели, с его картой пошла в магазин, вернулась со спиртным и продуктами (т.1 л.д.23-24, 122-123).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.М. следует, что в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны им у Малащенко В.В. была отобрана явка с повинной по факту хищения сотового телефона, а также денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» на имя Б.В. с помощью сим-карты, установленной в сотовом телефоне (т.1 л.д.118).

Вина подсудимой Малащенко В.В. в краже имущества Б.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2021 года, согласно которому осмотрена кв.30 д.3/12 новой части г.Набережные Челны по месту проживания В.В. в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Redmi Note 8 PRO» IMEI ... с прозрачным силиконовым чехлом, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя В.В. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.9-11,60-65,66);

- протоколами выемки от 3 и 4 октября 2021 года, согласно которым у потерпевшего Б.В. изъяты распечатанные фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., копия чека по операции «СБЕРБАНК ОНЛАЙН» от 2 октября 2021 года, копия снимка с экрана мобильного телефона Б.В. фотоизображение коробки от сотового телефона «Redmi Note 8 PRO» ..., детализация из ПАО «Сбербанк», детализация оказания услуг по абонентскому номеру .... Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.20-21,47-48,58-59,60-65,66);

    - - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 3 октября 2021 года Малащенко В.В. показала, где она нашла сотовый телефон, принадлежащий Б.В. а именно скамейку напротив д.2/07 Новой части г.Набережные Челны (л.д.34-39).

При этом ни органами предварительного следствия, ни государственным обвинителем суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему Б.В. значительного ущерба.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Б.В. причиненный ущерб и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, поэтому полагает необходимым исключить из предъявленного Малащенко В.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному факту хищения.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит вину Малащенко В.В. по факту хищения имущества Б.В. установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Уклонение от административного надзора.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.. - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны следует, что Малащенко В.В., в отношении которой согласно решению Набережночелнинского городского суда РТ от 23 ноября 2022 года был установлен административный надзор сроком на 1 года, а также административные ограничения, 8 декабря 2022 года была поставлена на профилактический учет, как поднадзорное лицо в отдел полиции № 2 «Комсомольский», ознакомлена с административными ограничениями, ей были разъяснены ее права и обязанности, она ознакомлена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, по ст.19.24 КоАП РФ. Также в отношении неё был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Малащенко В.В. указала местом постоянного жительства адрес: г. Набережные Челны, пос.ГЭС, д.8/2б, ком.173 (общежитие). Не смотря на установленный административный надзор Малащенко В.В. на очередную регистрацию 5 января 2023 года в отдел полиции не явилась, 6 января 2023 года после 22 часов по месту жительства отсутствовала. 7 января 2023 года в отношении Малащенко В.В. было заведено дело административного надзора. Были осуществлены неоднократные выходы по адресу, указанному Малащенко В.В. в предписании, но ее по данному адресу не было. 16 января 2023 года в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны в отношении Малащенко В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 4 апреля 2023 года Малащенко В.В. была задержана по адресу: ... г.Набережные Челны, и пояснила, что умышлено не являлась для постановки на учет в ОП № 2 «Комсомольский», так как не хотела контроля со стороны сотрудников полиции, адрес: ... - указала неверно, с целью уклонения от административного надзора (л.д.67-68 присоединенного уголовного дела).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля А.Р. - участкового уполномоченного ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны аналогичны показаниям свидетеля Захаровой М.И. (л.д. 69-70 присоединенного уголовного дела).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р. следует, что она проживает по адресу: пос.ГЭС, д.8/2б, ком.173, с супругом и двумя несовершеннолетними детьми с 2016 года. Малащенко В.В. она никогда не знала, и среди знакомых таких людей нет. В соседней ком.176 никто не проживает (л.д.73-74 присоединенного уголовного дела).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний В.В. следует, что он по адресу: Новый город, д.3/12, кв.30, проживает один. Малащенко В.В. периодически приходила к нему в квартиру, но никогда не проживала (л.д.75-76 присоединенного уголовного дела).

Вину подсудимой Малащенко В.В. в уклонение от административного надзора подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства:

- решения Набережночелнинского городского суда от 23 ноября 2022 года, вступившее в законную силу 07 декабря 2022 года, согласно которому Малащенко В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Набережные Челны РТ; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д.14-16 присоединенного уголовного дела);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Малащенко В.В. 8 декабря 2022 года была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отдел полиции №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д.18 присоединенного уголовного дела);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 8 декабря 2022 года, согласно которому Малащенко В.В. предупреждена о явке 2 раза в месяц (л.д. 19 присоединенного уголовного дела);

- предупреждение от 8 декабря 2022 года, согласно которому Малащенко В.В. ознакомлена с административными ограничениями и ответственностью за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.20 присоединенного уголовного дела);

- разъяснение Малащенко В.В. ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.21-22 присоединенного уголовного дела);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Малащенко В.В. в период времени с 5 января по 9 марта 2023 года на регистрацию в отдел полиции № 2 «Комсомольский» не являлась (л.д.24 присоединенного уголовного дела);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 6, 8, 12, 14, 15, 27 января, 10, 24 февраля, 23, 28 марта, 1 апреля 2023 года Малащенко В.В. была посещена по месту жительства по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ..., однако на момент проверки ее дома не оказалось (л.д.27,29-32,34-39 присоединенного уголовного дела);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому 16 января 2023 года в отношении Малащенко В.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по факту самовольного оставления избранного ею места жительства, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ... (л.д.33 присоединенного уголовного дела);

- ответы на запросы, согласно которым Малащенко В.В. в период времени с 5 января 2023 года и по настоящее время в ОП № 1 «Автозаводский», ОП № 3 «Центральный», ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны не обращалась (л.д.40-45 присоединенного уголовного дела);

- справка из спецприемника Управления МВД России по г.Набережные Челны, согласно которой в специальном приемнике УМВД России по г. Набережные Челны в период времени с 5 января 2023 года и по настоящее время Малащенко В.В. не содержалась (л.д.53 присоединенного уголовного дела);

- справка из ИВС Управления МВД России по г. Набережные Челны, согласно которой в период времени с 5 января 2023 года и по настоящее время Малащенко В.В. в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых не содержалась (л.д.62 присоединенного уголовного дела);

- справки из ГАУЗ «ССМП» г. Набережные Челны и ГАУЗ РТ «БСМП» г.Набережные Челны, согласно которым в период времени с 5 января 2023 года и по настоящее время Малащенко В.В. в данные учреждения не обращалась (л.д.49,51 присоединенного уголовного дела).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит вину Малащенко В.В. по факту уклонения от административного надзора установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного Малащенко В.В. обвинения указание на «пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененное.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малащенко В.В., суд признает и в полной мере учитывает по первому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Малащенко давала полные и правдивые показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба и намерение возместить ущерб в полном объеме, признание иска, а по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что Малащенко В.В. вину признала полностью и раскаялась, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, положительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, положительный настрой на исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малащенко В.В., по факту кражи имущества Б.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд определяет как опасный.

Рецидив, который имеется в действиях Малащенко В.В. по факту уклонения от административного надзора, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Малащенко В.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства по факту кражи имущества Ромазанова Б.В. нахождение Малащенко В.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же данные о личности подсудимой и влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Малащенко В.В. не может быть назначено.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновной во время и после содеянного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по факту кражи имущества Б.В.

В то же время при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить в отношении Малащенко В.В. правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Отменяя Малащенко В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Набережные Челны РТ от 6 декабря 2022 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд исходит из того, что Малащенко В.В. должных выводов для себя не сделала и в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после постановления приговора, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о явном нежелании Малащенко В.В. исправляться.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Малащенко В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.В. о взыскании с Малащенко В.В. ущерба в размере 2500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку он обоснованный, подтверждается исследованными судом доказательствами, и подсудимая согласилась с суммой ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

признать Малащенко В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Набережные Челны РТ от 6 декабря 2022 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по г.Набережные Челны РТ от 6 декабря 2022 года и назначить Малащенко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Признать Малащенко В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 6 апреля 2023 года назначить Малащенко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малащенко В.В. отменить, избрать в отношении Малащенко В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малащенко В.В. под стражей с 6 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 6 апреля 2023 года с 7 января 2022 года по 3 июня 2022 года и с 6 апреля 2023 года по 5 сентября 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего Б.В. удовлетворить.

Взыскать с Малащенко Виктории Викторовны в пользу Б.В. в счет возмещения ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные документы – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – оставить у Б.В.., банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить у свидетеля В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2023 года.

...

...

...

...

...

...