Решение по делу № 2-2673/2014 от 21.07.2014

К делу № 2-2673/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Армавир             

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре Баландиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Соловьевой В.В. о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням,

                 УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Соловьевой В.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням в размере 19 992 рубля 99 копеек, мотивируя тем, что ответчик Соловьева В.В. осуществляла предпринимательскую деятельность. В связи с прекращением предпринимательской деятельности налогоплательщик утратил статус предпринимателя. Налогоплательщиком Соловьевой В.В. не уплачена в бюджет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 19 992,99 руб. Данная задолженность сложилась из следующих налогов и сборов: УСН доходы: пеня – 8619,22 руб., налог – 5395 руб., ЕСН ФБ (н/а) налог – 960,39 руб., пеня – 1451,47 руб., ЕСН ФФОМС: налог – 1366 руб., пеня – 2200,91 руб.

Указанная задолженность образовалась до 2004 г. и отражена в КРСБ по состоянию на 01.01.2004 г. при конвертации базы данных ЭОД местного уровня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате сумм налогов, пеней, штрафов, которое в установленный срок не было исполнено. На 20.10.2013 г. документы уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет ЭПК ст. 288 ВП). На 07.08.2013 г. указанная задолженность Соловьевой В.В. в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате налогов, пеней и штрафов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ильковская Н.А., на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Соловьева В.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела суд не просила, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Соловьева В.В. осуществляла предпринимательскую деятельность. В связи с прекращением предпринимательской деятельности налогоплательщик утратила статус предпринимателя. Налогоплательщиком Соловьевой В.В. не уплачена в бюджет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 19 992,99 руб. Данная задолженность сложилась из следующих налогов и сборов: УСН доходы: пеня – 8619,22 руб., налог – 5395 руб., ЕСН ФБ (н/а) налог – 960,39 руб., пеня – 1451,47 руб., ЕСН ФФОМС: налог – 1366 руб., пеня – 2200,91 руб. Указанная задолженность образовалась до 2004 г. и отражена в КРСБ по состоянию на 01.01.2004 г. при конвертации базы данных ЭОД местного уровня.

Как указывает истец, им, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, направлялось в адрес Соловьевой В.В. требование об уплате сумм налогов, пеней, штрафов, которое в установленный срок не было исполнено. Однако, доказательств, подтверждающего данные утверждения, суду не представлено. Как указывает истец, на 20.10.2013 г. документы уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет ЭПК ст. 288 ВП).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Применительно к положениям статьи 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом и лишь в исключительных случаях, когда он пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Соловьевой В.В. причитающихся к уплате сумм налога, пеней, штрафов, однако, суду не представлены обстоятельства, которые судом могут быть признаны уважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, и считает возможным в удовлетворении исковых требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд –

                     РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Соловьевой В.В. суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Соловьевой В.В. о взыскании суммы задолженности по налогам, пеням и штрафам отказать.

Решение в окончательном виде изготовлено 08.09.2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу 09.10.2014 г.