Решение по делу № 2-4071/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4071/2018

64RS0045-01-2018-004133-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя истца Алексеева В.Ю., представителя ответчика Феткуловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стесиков А.М. к Захаров А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (далее ООО ПКФ) «Фолиант», третьему лицу Иванову В.Б. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает на то, что заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Захарова А.Н. к ООО ПКФ «Фолиант» о взыскании долга по договору займа, с ООО ПКФ «Фолиант» в пользу Захарова А.Н. взысканы сумма долга по договору займа от 19 февраля 2013 года в размере 4000000 рублей, проценты по договору в размере 996975 рублей, почтовые расходы в размере 667 рублей 18 копеек, а также государственная госпошлина в доход бюджета муниципального образования МО «Город Саратов» в размере 33184 рублей 88 копеек.

Вместе с тем, указанный договор займа не может быть признан действительным и законным, поскольку напрямую затрагивает интересы истца. Из договора от 29 января 1999 год и устава ООО ПКФ «Фолиант» следует, что Стесиков А.М. ранее являлся участником данного общества с долей 50% от уставного капитала. 21 декабря 2012 года Стесиковым А.М. было подано заявлением на имя директора ООО ПКФ «Фолиант» о выходе из состава учредителей. На тот момент в активы общества входило имущество: нежилое помещение, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по <адрес>, и нежилое здание общей площадью 238,4 кв.м. по <адрес>.

В связи с тем, что в установленный договором срок ООО ПКФ «Фолиант» не исполняло принятые на себя обязательства, истец обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд Саратовской области, где судебным актом с общества в пользу Стесикова А.М. была взыскана общая сумма долга в размере 3463379 рублей, в том числе и 175000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу 28 октября 2013 года, а исполнительное производство было возбуждено 13 декабря 2013 года за №.

ООО ПКФ «Фолиант» с 2013 года свою хозяйственно-финансовую деятельность вести прекратило, финансовая отчетность в налоговые и пенсионные органы не представлялась. Вместе с тем, ответчик предпринял все возможные меры для уклонения от оплаты долга истцу. В частности, 06 мая 2013 года и 24 июня 2013 года были проданы объекты недвижимости: нежилое помещение, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по <адрес>, и нежилое здание общей площадью 238,4 кв.м. по <адрес>. Кроме того, была произведена смена единственного участника и учредителя на Пономаренко С.А., а также смена юридического адреса общества.

07 мая 2015 года решением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда сделки по вышеуказанным договорам купли-продажи были признаны ничтожными, применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Указанным судебным актом установлено, что иного имущества, кроме как, отчужденного по оспариваемым сделкам, в распоряжении ООО ПКФ «Фолиант» не имелось, все действия ответчика были направлены на воспрепятствование реализации Стесиковым А.М. права на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Таким образом, по мнению истца, заключенный договор займа со стороны должника в лице того же бывшего директора общества Иванова В.Б. с Захаровым А.Н. есть фикция и доказательство его очередных действий, направленных на то, чтобы денежные средства, взысканные судом с ООО ПФК «Фолиант» в пользу Стесикова А.М., не были получены последним. Полагает, что спорный договор заключен без фактической передачи денежных средств, так как отсутствует какая-либо фиксация этих денег, прохождение через расчетный счет фирмы, отражение в бухгалтерском балансе, расход денег и прочее. На основании изложенного истец просит признать договор займа между ООО ПФК «Фолиант» и Захаровым А.Н. от 19 февраля 2013 года незаключенным и недействительным.

Стесиков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Алексеева В.Ю.

Ответчик Захаров А.Н., третье лицо Иванов В.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Алексеев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, обратил внимание на возможность восстановления срока исковой давности по заявленному спору, поскольку о своем нарушенном праве, Стесиков А.М. узнал только 14 мая 2018 года.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Фолиант» Феткулова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание положений договора займа от 19 февраля 2013 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании п. п. 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2016 года с ООО ПКФ «Фолиант» в пользу Захарова А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 19 февраля 2013 года в общей сумме 4996975 рублей, в том числе сумма основного долга 4000000 рублей. В подтверждении заключения договора и исполнения сторонами своих обязательств в материалы гражданского дела № года представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 19 февраля 2013 года, из которых усматривается, что ОО ПКФ «Фолиант» принято от Захарова А.Н. 4000000 рублей. Решение вступило в законную силу 06 июня 2016 года (л.д.7-8).

12 сентября 2013 года решением Арбитражного суда Саратовской области с ООО ПКФ «Фолиант» в пользу Стесикова А.М. была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в сумме 2178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2013 года по 16 августа 2013 года в сумме 71874 рубля, с 17 августа 2013 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.15). Кроме того, в последующем Арбитражным судом также были взысканы и судебные расходы в пользу истца.

Между тем, Захаровым А.Н., исходя из имеющейся перед ним задолженности ООО ПКФ «Фолиант», 26 декабря 2017 года в Арбитражный суд Чувашской республики было подано заявление о признании должника банкротом (л.д.54-55).

Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 12 марта 2018 года по делу № А79-15511/2017 заявление Захарова А.Н. было признанно обоснованным, в отношении ООО ПКФ «Фолиант» была введена процедура банкротства –наблюдение (л.д.12-14).

Как было указано выше,СтесиковА.М. являлся участником ООО ПКФ «Фолиант» с момента его создания и до подачи заявления о выходе из состава участников общества, то есть до 21.12.2012г. Целью обращения в суд с настоящими требованиями явилось восстановление нарушенного ответчиком – ООО ПКФ «Фолиант» права Стесикова А.М. на получение денежных средств, присужденных в его пользу Арбитражным судом Саратовской области. По мнению истца, в результате возникшего в обществе корпоративного конфликта, связанного с необходимостью выплаты Стесикову А.М. действительной стоимости его доли, ООО ПКФ «Фолиант» заключена сделка займа с намерением причинить вред истцу.

Истец указывает, что ООО ПКФ «Фолиант» неоднократно предпринимались различные меры, направленные на уклонение от исполнения решения суда. Так, единственным имуществом общества являются недвижимые объекта, которые ООО ПКФ «Фолиант» пыталось реализовать в пользу третьего лица. Однако, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года по делу № А57-465/2015 были признаны недействительными сделки от 06 мая 2013 года и 24 июня 2013 года по отчуждению недвижимого имущества: нежилого помещения, литер А, полезной площадью 38,5 кв.м. по <адрес>, и нежилого здания общей площадью 238,4 кв.м. по <адрес>. (л.д.16).

Как усматривается из материалов дела №, Стесиковым А.М. также контролировался ход исполнительного производства №, возбужденного по решению Арбитражного суда от 12 сентября 2013 года, ознакомившись с которым он узнал о наличии решения Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2016 года.

14 мая 2018 года представителем истца Алексеевым А.Ю. было подано заявление об отмене заочного решения суда (л.д.9). 17 мая 2018 года определением Кировского районного суда г. Саратова заявление было возвращено адресату, поскольку Стесиков А.М. не обладает полномочиями на подачу подобного заявления, так как не являлся стороной по делу.

Указанный судебный акт истцом также был обжалован, однако Саратовским областным судом жалоба Стесикова А.М. была оставлена без рассмотрения.

В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Оспаривая договор займа от 19 февраля 2013 года, заключенный между ответчиками, истец ссылается на тот факт, что денежные средства по нему фактически не передавались. Доказательств наличия такой суммы в распоряжении Захарова А.Н. в материалы дела не представлены. Как следует из справок о доходах формы 2-НДФЛ доход Захарова А.Н. за 2016 год составил 60000 рублей, а за 2017 год- 157857 рублей 14 копеек (л.д.34-35). Отсутствуют также доказательства поступления денежных средств на расчетные счета ООО ПКФ «Фолиант» и учета этой суммы на бухгалтерском балансе.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2—1819/2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░