Решение по делу № 2-1561/2019 от 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/19 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Леонтьевой Н. Ю., ООО «ЭкоСтройСервис» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Н.Ю., ООО «ЭкоСтройСервис» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указали, что 29.01.2016г. в результате падения снега с крыши принадлежащего ответчикам <адрес>, был поврежден ранее застрахованный АО «СГ МСК» по договору страхования <номер> <номер> от <дата> автомобиль марки Форд, регистрационный знак х137хк77, принадлежащий страхователю Киселевой Г.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> 1 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Признав указанный случай страховым, АО «СГ МСК» на основании договора страхования А<номер> <номер> от <дата> и представленных счетов и заказ-нарядов в качестве страхового возмещения оплатило восстановительный ремонт застрахованного автомобиля на общую сумму 85.794,22 рублей по платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> <дата> ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ЗОО «СК «ВТБ Страхование», а в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Леонтьевой Н. Ю. (доля в праве 1/10); ООО «ЭкоСтройСервис» (доля в праве 9/10). Согласно п. 8.2.1. Правил по благоустройству территории городского поселения Раменское, утвержденных решением от <дата> N <номер> Совета депутатов городского поселения Раменское Московской области предписано: хозяйствующим субъектам, осуществляющим свою деятельность на территории поселения содержать и убирать территории в границах земельных участков, установленных на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком и прилегающие к границам территории на расстоянии не менее 10 метров. Противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащей очистке кровли этого дома от снега, находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным событием, ущербом, причиненным имуществу страхователя, и убытком истца. Исходя из доли в праве собственности на Леонтьеву Н.Ю. возлагается обязанность возмещения причиненного убытка в размере 8.579,42 руб. На ООО «ЭкоСтройСервис» возлагается обязанность возмещения причиненного убытка в размере 77.214,80 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Леонтьева Н.Ю., ООО «ЭкоСтройСервис» – не явились, извещены.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. в результате падения снега с крыши принадлежащего ответчикам <адрес>, был поврежден ранее застрахованный АО «СГ МСК» по договору страхования <номер> <номер> от <дата> автомобиль марки Форд, г.р.з. <номер>, принадлежащий страхователю Киселевой Г.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенным и.о. дознавателя 1 ОП МУ МВД России «Раменское».

Признав указанный случай страховым, АО «СГ МСК» на основании договора страхования <номер> <номер> от <дата> и представленных счетов и заказ-нарядов в качестве страхового возмещения оплатило восстановительный ремонт застрахованного автомобиля на общую сумму 85.794,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

<дата>. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование», а в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Леонтьевой Н. Ю. (доля в праве 1/10); ООО «ЭкоСтройСервис» (доля в праве 9/10).

Согласно п. 8.2.1. Правил по благоустройству территории городского поселения Раменское, утвержденных решением от <дата> N 7/7 Совета депутатов городского поселения Раменское Московской области предписано: хозяйствующим субъектам, осуществляющим свою деятельность на территории поселения содержать и убирать территории в границах земельных участков, установленных на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком и прилегающие к границам территории на расстоянии не менее 10 метров.

Согласно с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 56, 57 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащей очистке кровли дома от снега, находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным событием, ущербом, причиненным имуществу страхователя, и убытком истца, то исходя из доли в праве собственности на Леонтьеву Н.Ю. возлагается обязанность возмещения причиненного убытка в размере 8.579,42 руб. (85.794,22:10=8.579,42), на ООО «ЭкоСтройСервис» возлагается обязанность возмещения причиненного убытка в размере 77 214,80 руб. (85.794,22-8.579,42=77.214,80).

Доказательств в подтверждение обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Леонтьевой Н.Ю. - 277,38 руб., с ООО «ЭкоСтройСервис» - 2 496,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с Леонтьевой Н. Ю. сумму ущерба в размере 8.579,42 рублей, с ООО «ЭкоСтройСервис» сумму ущерба в размере 77 214,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с Леонтьевой Н.Ю. - 277,38 руб., с ООО «ЭкоСтройСервис» - 2 496,45 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья