Решение по делу № 1-651/2024 от 24.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск                                                                              06 ноября 2024 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Шадрина А.В., при секретаре судебного заседания Моченове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Матмуратов Ш.С., переводчика Сидиковой Д.И., защитника - адвоката Чуевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Матмуратов Ш.С., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матмуратов Ш.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что на территории г. Дзержинска Нижегородской области совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Матмуратов Ш.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел припаркованный напротив подъезда № автомобиль ФИО9-№, VIN №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащий Потерпевший №1 и у Матмуратов Ш.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно автомобиля ФИО10-№, VIN №, государственный регистрационный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действия умышленно и осознано, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Матмуратов Ш.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к припаркованному напротив подъезда № вышеуказанного дома автомобилю ФИО11-№, VIN №, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащему Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, игнорируя факт наблюдения за его действиями граждан, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес удары ногами по вышеуказанному автомобилю, причинив тем самым механические повреждения в виде: вмятин неправильной формы с пологими краями и нечетко выраженными границами, изгибы с повреждением лакокрасочного покрытия преимущественно в виде ориентированных линейных царапин на передней левой двери; вмятин неправильной формы с пологими краями и нечетко выраженными границами, изгибы с повреждением лакокрасочного покрытия в виде преимущественно вертикальных ориентированных линейных царапин на задней левой двери, стоимость восстановительного ремонта которых составила 22 100 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ подсудно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Матмуратов Ш.С. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Ходатайств от сторон об изменении меры пресечения подсудимому не поступало и у суда нет оснований для рассмотрения данного вопроса.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матмуратов Ш.С. в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимым Матмуратов Ш.С. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон, так как с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился и загладил причиненный вред. Защитник Чуева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Малиновская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Матмуратов Ш.С., обвиняемого по ч.2 ст.167 УК РФ, за примирением сторон.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый Матмуратов Ш.С. в момент инкримируемого деяния был не судим, совершенное им преступное деяние отнесено к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, извинился перед потерпевшим, который его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, принёс свои извинения.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, Матмуратов Ш.С. <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, согласно заключения комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Матмуратов Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 166-167).

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его адекватного поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, органами предварительного следствия установлены обстоятельства, смягчающие наказание Матмуратов Ш.С. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Заявлением потерпевшего подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимому Матмуратов Ш.С.

Распиской потерпевшего подтвержден факт полного возмещения ущерба.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Матмуратов Ш.С. учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, избранная Матмуратов Ш.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матмуратов Ш.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Матмуратов Ш.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; паспорт транспортного средства №№ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; страховой полис №№; автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки/модели «№» - переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, упакованную в конверт белого цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья               п/п              А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья:                                                         А.В. Шадрина

Секретарь:                                                А.С. Моченов