Решение по делу № 2-3963/2021 от 12.01.2021

Дело №2-3963/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИКС» к ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по поставке товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИКС» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 97101 руб. 85 коп, неустойки в размере 52392 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4190 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2018 между ООО «Стройлинк» и ООО «ГлобалСтройМонтаж» заключен договор поставки №4356. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 26.02.2018 с Базарновым А.В. заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель (Базарнов А.В.) принял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «ГлобалСтройМонтаж» своих обязательств по договору поставки № 4356. В соответствии с условиями договора ООО «Стройлинк» осуществило в адрес ООО «ГлобалСтройМонтаж» поставку товара. Товар был принят ответчиком по качеству и количеству без каких-либо замечаний. Согласно условий договора поставки, покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки. В нарушение условий договора покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. По состоянию на 31.08.2020 задолженность покупателя перед ООО «Стройлинк» составляет 149494 руб. 28 коп. 10.11.2020 между ООО «Стройлинк» и ООО «РИКС» заключен договор цессии, по которому к истцу перешли все права требования по вышеуказанному договору поставки.

В судебном заседании представитель истца требования подержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между ООО «Стройлинк» и ООО «ГлобалСтройМонтаж» заключен договор поставки №4356 по условиям которого ООО «Стройлинк» обязалось передать в собственность ООО «ГлобалСтройМонтаж», либо указанному им грузополучателю товар, а ООО «ГлобалСтройМонтаж» обязалось принять и оплатить товар согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения ООО «ГлобалСтройМонтаж» своих обязательств с Базарновым А.В. заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель (Базарнов А.В.) принял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «ГлобалСтройМонтаж» своих обязательств по договору поставки № 4356.

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями Договора поставки ООО «Стройлинк» в период с 04.02.2019 по 04.03.2019 осуществило в адрес ООО «ГлобалСтройМонтаж» поставку товара на общую сумму 100205 руб. 05 коп. Товар был принят ООО «ГлобалСтройМонтаж» по качеству и количеству без каких-либо замечаний.

Согласно условий договора поставки, покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора ООО «ГлобалСтройМонтаж» производило оплату товара с нарушением согласованных сроков, что послужило основанием для начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ГлобалСтройМонтаж» и Базарнова А.В. 09.07.2019 и 22.01.2020 направлены досудебные требования.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными условиями договора поручительства являются: сведения о лице, за которого выдается поручительство; сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Так, из договора поручительства следует, что он заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГлобалСтройМонтаж» по договору поставки №4356 от 26.02.2018 г.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, все изменения и дополнения в договор поручительства необходимо совершить в письменной форме.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «ГлобалСтройМонтаж» по договору поставки составила 149494 руб. 28 коп.

В связи с тем, что ООО «ГлобалСтройМонтаж» не исполнило обязанность по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованны. Притом, Базарнов А.В. отвечает солидарно с ООО «ГлобалСтройМонтаж».

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом суд считает арифметически верным, основанным на нормах договора и требований закона. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в отношении ответчиков в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4190 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «РИКС» к ООО «ГлобалСтройМонтаж», Базарнову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по поставке товара, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО " ГлобалСтройМонтаж ", Базарнова Алексея Васильевича в пользу ООО «РИКС» задолженность по оплате поставленного товара в размере 149494 руб. 28 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4190 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 25.05.2021.

УИД 78RS0005-01-2021-000110-59