Решение по делу № 12-339/2012 от 16.07.2012

12 – 339 - 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь 30 августа 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Леушкановой А.П., действующей в интересах Вьюговой Н.З. по доверенности, рассмотрев ходатайство Вьюговой Н.З. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Вьюгова Н.З. признана виновной по ст.14.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Вьюговой Н.З. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в ходатайстве указано, что срок подачи жалобы пропущен, так как жалоба на постановление ошибочно подана в Арбитражный суд Пермского края.

    В судебное заседание Вьюгова Н.З., о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

    Защитник в судебном заседании пояснила, что постановление Вьюговой Н.З. получено ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражный суд Пермского края подана жалоба на постановление, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции. ДД.ММ.ГГГГ. подана жалоба Индустриальный районный суд г.Перми по месту вынесения постановления, после того, как была правильно определена подсудность обжалования постановления.

    Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена Вьюговой Н.З. ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба на данное постановление поступила в Индустриальный районный суд г.Перми ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 10-дневного срока.

Доводы ходатайства об ошибочности направления жалобы в Арбитражный суд Пермского края не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования, кроме того, Вьюговой Н.З. не представлено оригинала почтовой квитанции.

    В связи с этим не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Вьюговой Н.З. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Вьюговой Н.З. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

    Жалобу Вьюговой Н.З. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.