Решение по делу № 2-598/2024 от 22.10.2024

№

24RS0№-98

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года                                           <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> – ФИО5,

          при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>. ФИО3 является его братом, ФИО1 является его племянницей. Ответчики были вселены в жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. В 2019 году ответчики в добровольном порядке, по собственному желанию выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>. О новом адресе места жительства они не сообщили. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют, в содержании квартиры и придомовой территории они не учувствуют, личных вещей в квартире не имеется. Ответчики не предпринимают попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, он в пользовании квартирой им не препятствовал. Регистрация ответчиков в квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования данным жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать ФИО7, ФИО1 утратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца, ответчики более 10 лет не проживают в спорном помещении, личных вещей их в квартире не имеется.

Представитель третьего лица глава Администрация Усть-Ярульского сельсовета <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

                С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав заключение заместителя прокурора ФИО5 полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Усть-Ярульского сельсовета <адрес> ФИО2 является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Преображенка, <адрес>. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены: жена ФИО11, брат ФИО3, дочь брата ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчики: ФИО3, ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>, выехали добровольно, личных вещей в квартире не оставили.

Согласно справке, предоставленной администрацией Усть- Ярульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики собственниками либо нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>, не являются. Ответчики более 10 лет в данной квартире не проживают, выехали добровольно, личных вещей в квартире не оставили, за санитарным состоянием квартиры не следят, оплату за жилое помещение не производят. Членами семьи нанимателя в настоящее время не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, ФИО1 выехали из места регистрации добровольно, их выезд не является временным или вынужденным, тем самым ответчики по своей воле распорядились своими жилищными правами.

Доказательств обратного к установленным судом обстоятельствам, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым иск ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО7, ФИО1 утратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Преображенка, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 Д.В. Пятова