Решение по делу № 2-742/2018 ~ М-551/2018 от 19.03.2018

Дело №2-742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                       ст. Полтавская

        Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием заявителя Рудковского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудковского Н.Н., Рудковской И.А., Рудковского О.Н., Кузьминой Н.Н. об установлении юридического факта, принадлежности по 1/4 доли жилого дома по праву общей долевой собственности,

установил:

          Рудковский Н.Н., Рудковская И.А., Рудковский О.Н., Кузьмина Т.Н. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что 1/4 доля жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, является отдельной изолированной квартирой №.

          В судебном заседании заявитель Рудковский Н.Н. доводы заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что установление юридического факта необходимо заявителям для предъявления в УПФ РФ для выплаты материнского капитала.

         Заявители Рудковская И.А., Рудковский О.Н., Кузьмина Т.Н. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

         Заинтересованные лица, Ширтанова Л.Ф., Ширтанов Е.В., Ширтанов А.В. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

         Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

         Заинтересованные лица, Шевцова Г.П., Литвинов В.Л. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

         Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что заявители Рудковский Н.Н., Рудковская И.А., Рудковский О.Н., Кузьмина Т.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками 1/4 доли по 1/16 доли каждый жилого дома, в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, Красноармейским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.5-8).

         Согласно техническому паспорту, изготовленному Филиалом ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ» по Красноармейскому району от 20 октября 2008 года, в поэтажном плане домовладения, имеются четыре отдельных, изолированных входа: один принадлежит заявителям, а три соседям заявителей. Квартира разделена глухими стенами от соседних квартир, тем самым изолируя помещения принадлежащие заявителям, и их соседям (л.д.14).

         В экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта выделены квартиры: заявителям принадлежит кв.2, их соседям кв.1, кв.3, кв.4, к каждой квартире присвоен абонентский лицевой счёт по уплате коммунальных услуг, имеются отдельные приборы по учёту расхода газа, света, воды (л.д.15).

          В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

          В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установление юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

         Поскольку в ином, кроме судебного порядке не представляется возможным установить факт того, что 1/4 доля в жилом помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей только Рудковскому Н.Н., Рудковской И.А., Рудковскому О.Н., и Кузьминой Т.Н., а в судебном заседании были приведены достаточные доказательства в обоснование установления юридического факта, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

         Заявленные требования Рудковского Н.Н., Рудковской И.А., Рудковского О.Н., Кузьминой Т.Н. об установлении юридического факта, удовлетворить.

         Установить факт того, что 1/4 доля в жилом помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, является отдельной изолированной квартирой №, и находится в собственности по 1/16 доли каждого у Рудковского Н.Н. Рудковской И.А., Рудковского О.Н., Кузьминой Т.Н..

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

        Судья: