Решение по делу № 2а-3244/2017 от 24.11.2017

Дело № 2а-3244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи         Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания     Волковой Е.А.,

21 декабря 2017 года в Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гроза ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Гришанкову ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконными действий и возложении обязанности,

установил:

Гроза Л.Э. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гришанкова В.А., выразившееся в изъятии у Гроза Л.Э. принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, а также возложить на судебного пристава– исполнителя обязанность возвратить Гроза Л.Э. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

До рассмотрения дела по существу, Гроза Л.Э. в лице представителя по доверенности– Осипкина М.Ю. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к административным ответчикам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями не устанавливает, отказ административного истца от исковых требований в полном объеме, является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в полномочия представителя административного истца входит подача заявлений об отказе от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Гроза ФИО9 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Гришанкову ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконными действий и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Гроза ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Гришанкову ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконными действий и возложении обязанности- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                 Юрченко Д.А.