Решение по делу № 2а-966/2017 от 21.09.2017

Ад.дело № 2а-966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И,

с участием пом. прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

административного ответчика – Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Иванову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванову В.А. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Иванов В.А. осужден 11.04.2012 приговором Курагинского районного суда Красноярского края по ч.3 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Иванов В.А. прибыл в учреждение ОИК -40 10.06.2014. За период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. В настоящее время имеет одно действующее взыскание. Иванов В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязать обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического проживания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю не участвовал, извещен, с согласия сторон дело рассмотрено без его участия.

Административный ответчик – Иванов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, считал не объективной характеристику, которую на него направил в суд ОИК-40.

В судебном заседании пом. прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. требования исправительного учреждения поддержала, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического проживания. В тоже время считала нецелесообразным удовлетворять ограничение в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, Иванов В.А. осужден 11.04.2012 приговором Курагинского районного суда Красноярского края по ч.3 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20.11.2011 года, конец срока 19.12.2017 года.

Административный ответчик отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Согласно характеристики ЛИУ № 37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Иванов В.А. за весь период отбывания наказания трижды допускал нарушения установленного порядка, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде Выговора: 11.06.2012; 07.02.2014; 03.10.2016. Взыскание от 03.10.2016 является действующим.

При установленных обстоятельствах, в отношении Иванова В.А., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает административному ответчику Иванову В.А. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического проживания, в соответствии с положениями п. 2 и п.3 ч.1 ст. 4, п. 1 и п.2 ч. 2 ст. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        Суд считает, что установление Иванову В.А. вышеуказанных ограничений, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будет способствовать установлению пристального контроля за осужденным, что является предупреждением совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Иванову В.А. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Иванову <данные изъяты> об установлении административного надзора.

Установить Иванову <данные изъяты> административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания, фактического проживания, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Иванову <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Васильева