Решение по делу № 2-802/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-802/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-001066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Беликову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Беликову С.В. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № BW_281-Р-23358449_RUR, образовавшуюся по состоянию на 15 декабря 2021 года, в сумме 196 488 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Бинбанк» и Беликовым С.В. 29 мая 2013 года был заключен кредитный договор № BW_281-Р-23358449_RUR. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства, а также уплачивать проценты, комиссии, штрафы. В связи с тем, что Беликов С.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 196 488 рублей 13 копеек.

ПАО «Бинбанк» было реорганизовано в ПАО Банк ФК «Открытие».

15 декабря 2021 года ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требовать задолженность по кредитному договору, заключенному с Беликовым С.В.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беликов С.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29 мая 2013 года между ОАО КБ «Кедр» и Беликовым С.В. заключен кредитный договор № BW_281-Р-23358449_RUR, лимит задолженности 160 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых.

ОАО КБ «Кедр» было реорганизовано в ПАО «Бинбанк». ПАО «Бинбанк» было реорганизовано в ПАО Банк ФК «Открытие».

На основании договора № 3050-21/у-01 от 15 декабря 2021 года ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору № BW_281-Р-23358449_RUR, заключенному между ПАО КБ Банк ФК «Открытие» и Беликовым С.В.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора, образовалась задолженность в сумме 196 488 рублей 13 копеек, которая состоит из: задолженность по основному долгу – 13 150 рублей; задолженность по процентам – 108 591 рубль 97 копеек; задолженность по комиссиям – 75 023 рубля 01 копейка.

18 января 2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика Беликова С.В. задолженности по кредитному договору.

02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 02-0312/20/2023 о взыскании кредитной задолженности с Беликова С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 196 764 рубля 98 копеек, который был отменен определением от 29 августа 2023 года в связи с поступившими от Беликова С.В. возражениями.

Разрешая ходатайство ответчика о применение срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из договора № BW_281-Р-23358449_RUR от 03 сентября 2013 года, заключенного между ОАО КБ «Кедр» и Беликовым С.В., графика платежей, следует, что срок кредита составляет 36 месяцев, установлена дата последнего платежа – 02 сентября 2016 года. Таким образом, применительно к данным правоотношениям, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 03 сентября 2016 года, последним днем обращения за взысканием задолженности является 03 сентября 2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в мировой суд только 18 января 2023 года, за пределами срока исковой давности.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к Беликову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_281-Р-23358449_RUR, заключенному между ПАО КБ Банк ФК «Открытие» и Беликовым Сергеем Викторовичем – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья__________________Мальченко А.А.