Решение по делу № 2-599/2023 от 20.02.2023

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Высоты» к ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО2, о взыскании денежных средств (взносов) за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ,

у с т а н о в и л :

СНТ «Высоты» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с настоящим иском.

ФИО1, представляющая так же по доверенности интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, её супруг - ФИО3 проживает вместе с ней, так же с ними живут трое их несовершеннолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в СНТ «Высоты» никто из семьи не проживает. В связи с изложенным, так как ей по причине её многодетности проблематично ездить в Малоярославец, она просила передать дело по подсудности в Обнинский городской суд.

Представитель СНТ «Высоты» по доверенности – ФИО8, возражала против удовлетворения данного ходатайства

Другие стороны по делу не явились.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подсудны Малоярославецкому районному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, вместе с ней проживают её несовершеннолетние дети и супруг – ФИО3 Оснований не доверять данной информации предоставленной ФИО1, у суда не имеется, так как ответчики являются членами одной семьи, при этом ФИО3 выдал своей супруге доверенность на представление его интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное исковое заявление СНТ «Высоты» подсудно Обнинскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление СНТ «Высоты» к ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО2, о взыскании денежных средств (взносов) за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ, передать по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев