Решение по делу № 1-56/2024 от 20.05.2024

                          Дело № 1-56/2024

    УИД: 04RS0003-01-2024-000270-31

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    село Бичура                                                                                    28 июня 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В. единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Сафонова А.Ю., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Стратон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с 2 классами образования, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сафонов А.Ю. высказал Потерпевший №2 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут у Сафонова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, из чувства ревности к Потерпевший №2, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, Сафонов А.Ю., с целью совершения психического насилия, взял в правую руку топор, прошел к веранде дома, дверь в которую ему открыла Потерпевший №2, и Сафонов А.Ю., демонстрируя топор, замахнулся им и высказал Потерпевший №2 угрозу убийством: «Сейчас я тебя буду убивать!». Потерпевший №2, видя агрессивное поведение Сафонова А.Ю., учитывая его физическое превосходство и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие топора в его руке, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь ее приведения в исполнение.

Своими действиями Сафонов А.Ю. причинил Потерпевший №2 моральные страдания.

    Кроме того, Сафонов А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом министра Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> Министерства внутренних дел России по <адрес>, подчиненного Министерству внутренних дел по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Бичурскому району майором полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 как действующий сотрудник полиции, имеет права, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), также несет обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

17 января 2024 года около 20 часов между Сафоновым А.Ю., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №2 позвонила в дежурную часть О МВД России по Бичурскому району и сообщила о семейной ссоре. В тот же день в 20 часов 20 минут по указанному сообщению участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 Н.В. прибыли по вышеуказанному адресу и потребовали от Сафонова А.Ю. успокоиться и прекратить противоправные действия. В тот же день в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 26 минут на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, у Сафонова А.Ю. вследствие недовольства, вызванного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознававшего его статус как представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Сафонов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте схватил руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а именно одной рукой за куртку в области грудной клетки, второй рукой за брюки в области бедра, повалил Потерпевший №1 на пол, причинив ему своими действиями физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Сафонов А.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

        Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Сафонова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 192-195; 212-215; 199-201) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дверь веранды была закрыта, он постучал, но супруга дверь не открывала. Он подумал, что супруга находится с любовником, из-за чего сильно рассердился, решил напугать ее, чтобы та созналась своей неверности. Далее он взял топор и продолжил стучать в дверь. После того, как супруга открыла дверь и отошла на два метра, он замахнулся на нее топором и высказал ей слова угрозы убийством «сейчас я тебя буду убивать». Он увидел, что супруга испугалась: она смотрела на него и не шевелилась, в глазах был страх, супруга резко развернулась и убежала, спрятавшись в спальне. Далее он опустил топор, поскольку понял, что достиг своей цели, напугав ее. После чего он прошел с топором в кухню. Убивать он супругу не собирался, хотел лишь выяснить, изменяла она ему или нет. Через некоторое время Потерпевший №2 вышла из спальни и сказала, что вызвала сотрудников полиции, после чего он закинул топор под печь и вышел на улицу.

        17 января 2024 г. около 20 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего Потерпевший №2 начала ругаться. Они стали ругаться и супруга вызвала сотрудников полиции. Примерно через 30 минут по сообщению супруги приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники представились, предъявили свои удостоверения. Он стал вести себя агрессивно, так как разозлился на то, что они приехали, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но он их не слушал и продолжал кричать на них. Один из сотрудников полиции снова пытался его успокоить, на что он еще больше разозлился, схватил его за куртку в области грудной клетки, второй рукой схватил за брюки в области бедра и повалил его на пол. При падении сотрудник полиции ударился коленом. В этот момент второй сотрудник полиции загнул ему руку за спину и надел наручники. Вину в том, что применил насилие в отношении сотрудника полиции признает полностью.

    Оглашенные показания подсудимый Сафонов А.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания даны после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

    Кроме признательных показаний Сафонова А.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

    Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что Сафонов А.Ю. приходится ей супругом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 140-143) следует, что Сафонов А.Ю. приходится ей супругом, от брака имеют <данные изъяты> детей. Они проживают по адресу: <адрес>. 28 октября 2023 года около 02 часов 30 минут Сафонов вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, стал стучаться в дверь, которую она открыла около 2 часов 35 минут. Открыв дверь, она увидела, что Сафонов стоит в дверях с топором и отошла назад на два метра. Сафонов замахнулся в ее сторону топором и сказал: «Сейчас я тебя буду убивать!». В этот момент она испытала страх, испугалась, угрозу восприняла реально, так как Сафонов был агрессивен, его лицо искажала ненависть, в руке у него находился топор. Сначала она оцепенела от страха, придя в себя, побежала внутрь дома, где спряталась в спальне и позвонила в отдел полиции, сообщив о случившемся. Далее она вышла на кухню и сообщила Сафонову, что вызвала полицию и те скоро приедут. Сафонов взял топор, закинул его под печку, после чего вышел на улицу. Сафонов попросил у нее прощения, она его простила.

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что все дети с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержатся в <данные изъяты> в <адрес>. До этого Сафонов занимался с детьми, исполнял свои родительские обязанности.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что Сафонов угрожает ей топором. По прибытии на место, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого под печью был обнаружен топор, который был изъят. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены.

    Кроме признательных показаний подсудимого Сафонова А.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бичурскому району. 17 января 2024 г. в дежурную часть ОМВД от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что Сафонов дебоширит и находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 20 минут он совместно с УУП Свидетель №1 прибыли по месту жительства Сафоновых. Он и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Когда они зашли в дом Сафоновых, то представились, сообщили о цели визита, пояснив, что прибыли по сообщению. Сафонов был пьян, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал свое недовольство по поводу того, что они прибыли, на неоднократные требования успокоиться и замечания не реагировал. Он попросил Сафонову увести детей в другое помещение, что та и сделала. Когда он повернулся к Сафонову, тот в это время подошел к нему, схватил за куртку и штаны в области бедра и повалил его на пол, при падении он ударился левым коленом, испытав физическую боль. Далее Сафонов оказался сверху, Свидетель №2 в свою очередь применил в отношении Сафонова боевой прием борьбы и они надели наручники.

    Свидетель Свидетель №2 Н.В. суду пояснил, что он является <данные изъяты> России по Бичурскому району. 17 января 2024 г. от Сафоновой поступило сообщение по факту семейного дебоша, после чего он и УУП Потерпевший №1 прибыли по месту жительства Сафоновых по адресу: <адрес>. В доме находились Сафонов А.Ю., Потерпевший №2 и дети. Когда они прибыли, то представились, при этом находились в форменном обмундировании, сообщили о цели визита, после чего он стал опрашивать Потерпевший №2. Сафонов находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно. Далее он увидел, что Сафонов схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, опрокинул его на пол и они стали бороться. В это время он применил в отношении Сафонова боевой прием борьбы, а Потерпевший №1 надел наручники.

    Кроме того, вина Сафонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что супруг находится в состоянии опьянения и угрожает убийством, держит топор (т.1 л.д. 53);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Сафонова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрировал топор (т.1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено помещение <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что её супруг Сафонов А.Ю., находясь у входа в дом, замахнулся на неё топором и высказал угрозу убийством в её адрес, после чего положил топор под кирпичную печь. В отделении для хранения дров под кирпичной печью обнаружен топор, который изъят, опечатан (т.1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100-103).

    Кроме того, вина Сафонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17.01.2024 года в 20 часов 16 мин. поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что ее супруг Сафонов А.Ю. находится в состоянии опьянения, дебоширит, пугает детей. Сообщение передано УУП Потерпевший №1 (т.1 л.д. 83);

- рапортом УУП ОМВД России по Бичурскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения Потерпевший №2 о дебоше Сафоновым А.Ю., последний применил к нему насилие, повалив его на пол (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Потерпевший №2 и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен дом № по <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1, указав на место в кухне около стола, пояснил, что в указанном месте Сафонов А.Ю. повалил его на пол. Свидетель Потерпевший №2, указав на место в зале, пояснила, что в указанном месте она спрятала своих детей, когда её супруг Сафонов А.Ю. на кухне повалил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-81);

-приказом министра Министерства внутренних дел по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> полиции Потерпевший №1 (№) переведен на должность участкового <данные изъяты> отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району, подчиненного МВД по Республике Бурятия, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163);

    - должностным регламентом участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД РФ по Бичурскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции: обязан знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях (п.17); принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.18); осуществлять в установленном порядке, в пределах компетенции, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 24); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранить следы преступления (п. 26) (т.1 л.д. 166-168);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение: кровоподтек в области левого коленного сустава - является поверхностным и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения возможна в сроки, указанные в постановлении с учетом окраски кровоподтека (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 122-123).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого Сафонова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ полностью доказана совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, и имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

    Действия Сафонова А.Ю. по факту угрозы убийством Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия Сафонова А.Ю. по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Квалифицируя действия Сафонова А.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что Сафонов А.Ю. высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Сафонов А.Ю., при высказывании потерпевшей угрозы убийством, взял в руку топор, демонстрировал его и замахнулся им, был агрессивно настроен, превосходил ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшая, с учетом указанных обстоятельств, реально восприняла угрозу убийством, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Вина подсудимого Сафонова А.Ю. в совершении указанного преступления, время и место совершения преступления объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему.

    Факт того, что орудием преступления явился топор, также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Соблюдение процессуальных требований при изъятии вещественного доказательства подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2

    Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили заявление Потерпевший №2. от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт инженера-электроника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Показания потерпевшей Потерпевший №2 и подсудимого Сафонова А.Ю. по обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, а также    вышеуказанными доказательствами и существенных противоречий не имеют.

    Показания Сафонова А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

    Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Сафонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Квалифицируя действия Сафонова А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что Сафонов А.Ю. осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, является сотрудником полиции и его требования прекратить противоправные действия, законны, действуя умышленно, схватил руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а именно одной рукой за куртку в области грудной клетки, второй рукой за брюки в области бедра, далее повалил Потерпевший №1 на пол, отчего последний ударился коленом, причинив ему своими действиями физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    При этом, суд учитывает, что сотрудник полиции Потерпевший №1 действовал при исполнении своих должностных обязанностей по службе, в соответствии с законом «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года и должностным регламентом, утвержденным начальником О МВД по Бичурскому району ДД.ММ.ГГГГ, при этом представился, обладая соответствующими полномочиями, предложил прекратить противоправные действия.

    Требование участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку Сафонов дебоширил, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Основанием для проведения соответствующей проверки послужило сообщение Потерпевший №2 в дежурную часть ОМВД по Бичурскому району о факте дебоша, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2, а также рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 83).

    По обстоятельствам совершенного преступления, суд берет в основу приговора как показания подсудимого Сафонова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат.

    Наличие телесного повреждения у Потерпевший №1, а также степень тяжести объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Полномочия представителя власти Потерпевший №1 подтверждаются приказом ОМВД по Бичурскому району РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Бичурскому району Потерпевший №1, которые суд также берет в основу приговора в качестве доказательств.

    Место совершения преступления и его обстоятельства, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля.

    Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт УУП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

    Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Сафонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Каких-либо оснований у Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, для оговора Сафонова А.Ю. судом не установлено, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

    Показания Сафонова А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

    Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Сафонова А.Ю. к совершению вышеуказанных преступлений.

        Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Сафонова А.Ю. к совершению преступлений, в связи с чем, суд берет указанные доказательства в основу приговора.

        Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеются признаки <данные изъяты>). Степень имеющихся у Сафонова А.Ю. психических изменений выражена не столь значительно, и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Сафонов А.Ю. не нуждается.

По заключению психолога: Для Сафонова характерны такие индивидуально-психологические особенности, <данные изъяты>. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в этот период (т.1 л.д. 112-114).

    Так, приведенное заключение экспертов содержит полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, все значимые обстоятельства дела, данные о личности Сафонова экспертам известны. Основываясь на данном заключении, в совокупности с характеризующими данными подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Сафонова А.Ю. вменяемым в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Сафонова А.Ю., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова А.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие 5 малолетних детей, находящихся у него на иждивении, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания и инвалидности 3 группы.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова А.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты> детей, находящихся на его иждивении, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания и <данные изъяты>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафонова А.Ю. по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также обстоятельства их совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Сафонова при совершении преступлений, сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

    При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Сафонову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сафоновым А.Ю., предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ранее не судимому Сафонову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в целях его исправления, наказание в виде обязательных работ. При определении вида наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие <данные изъяты> детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, суд считает, что исправление Сафонова А.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: топор - следует возвратить Потерпевший №2

        Разрешая вопрос о взыскании с Сафонова А.Ю. судебных издержек по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Сафонова А.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 12345 руб., а также по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Сафонова А.Ю. в ходе судебного разбирательства, в сумме 4938 руб., суд считает необходимым взыскать с Сафонова судебные издержки в полном размере. Против взыскания судебных издержек подсудимый не возражал.

        При этом, оснований для взыскания судебных издержек в сумме 2469 руб. по оплате услуг адвоката за 1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Сафонова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить Сафонову А.Ю. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова А.Ю. после вступления приговора в законную силу – отменить

        Взыскать с Сафонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 17283 рублей (семнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                            Л.В. Шагдурова