Решение по делу № 2-1902/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1902/2023                                                     04 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-000059-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи	Галкиной Е.С.
при секретаре	Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 <ФИО>8, <ФИО>2 к ПАО "Территориальная генерирующая компания №" о признании действий ответчика по расчету коммунальных услуг по нормативу без учета индивидуального прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились с иском в суд к ПАО "Территориальная генерирующая компания №" о признании действий ответчика по расчету коммунальных услуг по нормативу без учета индивидуального прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ответчиком за расчетный период июнь 2020 произведен расчет за коммунальные услуги по разделу «отопление» на сумму 9 648 рублей 82 копейки. Как указывают истцы в исковом заявлении, переплата за 2020 год составляет 12 821 рубль 01 копейка, что подтверждается представленным расчетом. Сумма в размере 9 648 рублей 82 копейки также оплачена потребителем, в связи с чем, переплата с учетом суммы перерасчета составляет 3 172 рубля 19 копеек. Истцы полагают, что ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме 3 172 рубля 19 копеек и в сумме 9 648 рублей 82 копейки, начисленной без учета счетчиков, установленных на многоквартирный дом для учета потребляемой электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать действия ответчика по расчету коммунальных услуг по нормативу без учета индивидуального прибора учета незаконным, обязать ПАО "Территориальная генерирующая компания №" произвести расчет размера платы за коммунальные услуги за расчетный период июнь 2020 в соответствии с нормами действующего законодательства, взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №" сумму неосновательного обогащения в размере 9 648 рублей 82 копейки, сумму неосновательного обогащения в виде фактической переплаты в размере 3 172 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей.

Истец <ФИО>10. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Истец <ФИО>2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как указывает сторона истца, ответчиком неправомерно произведен расчет платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетный период «июнь 2020» исходя из нормативов потребления указанной услуги, без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

При этом, согласно сведениям, установленным Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в ходе проведения внеплановой документальной проверки, многоквартирный <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи чем ГЖИ СПб было выдано предписание №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, проживающим в данном многоквартирном доме, за период с октября 2019 по июнь 2020 исходя из норматива потребления коммунальных услуг, выполнении перерасчета, исключении из платежного документа за июнь 2020 доначисления.

С учетом вышеуказанного предписания ответчиком по жилому помещению истца был произведен перерасчет начислений за отопление, который был отражен в счете-извещении за февраль 2021.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацами вторым - седьмым пункта 42(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" установлен следующий порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, довод истца о том, что ответчиком неправомерно произведен расчет платы за коммунальную услугу по отоплению без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии является несостоятельным.

Кроме того, правильность расчета платы за потребленную тепловую энергию и факт наличия у истцов задолженности за указанную коммунальную услугу установлены вступившими в силу судебными актами, а именно: решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №" к <ФИО>7 <ФИО>11 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, которым с <ФИО>13.Е. в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания №" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17605 руб. 97 коп.; а также апелляционным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Одновременно с этим суд также полагает необходимым отметить, что предъявленные исковые требования и доводы в их обоснование носят характер возражений по уже рассмотренному иным судом гражданско-правовому спору между сторонами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>7 <ФИО>14, <ФИО>2 к ПАО "Территориальная генерирующая компания №" о признании действий ответчика по расчету коммунальных услуг по нормативу без учета индивидуального прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 года

           Судья:                Е.С. Галкина