Решение по делу № 11-163/2024 от 01.04.2024

УИД №

В суде 1 инстанции № №

                                                                           В суде 2 инстанции 11-163/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       14 мая 2024 года                        Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Слюнчева М.О. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Слюнчеву М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      Истец ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с иском к ответчику Слюнчеву М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304, 24 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553, 76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования основаны на том, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами(региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменская области, за исключением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем соответствующей коммунальной услуги.

По указанному выше адресу ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оказана коммунальная услуга по обращению твердыми коммунальными услугами

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304, 24 руб.

    Также на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 553, 76 руб.

    Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» к Слюнчеву М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Слюнчева М.О.(паспорт №) в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304, 24 руб., пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части исковых требований отказать».

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, мотивируя свою жалобу тем, что обжалуемое решение основано на ненадлежащем расчете задолженности, предоставленным истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месту судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги.

С данным выводом суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено. Что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами(региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменская области, за исключением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем соответствующей коммунальной услуги.

По указанному выше адресу ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оказана коммунальная услуга по обращению твердыми коммунальными услугами

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3304, 24 руб.

Ответчик доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, а также доказательств оплаты задолженности за указанный период ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставил.

             Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Суд считает возможным согласиться с расчетом пени представленным истцом, поскольку он произведен верно.

При этом суд в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом возражений ответчика счел возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до 100 руб.

    Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Слюнчеву М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу Слюнчева М.О. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:       подпись                                       Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>