Решение по делу № 1-156/2023 от 31.01.2023

УИД04RS0021-01-2023-000283-89

Дело № 1-156/23

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23марта 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителей – прокуроровМалахирова Б.М., Васильевой О.В., подсудимого Цыремпилова А.Ж., его защитника - адвоката Коробенкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,уголовное дело по обвинению:

Цыремпилова А.Ж., судимого:

- 21 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (отбыты 08.06.2022 г.) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (не отбыто 11 месяцев 1 день):

- 20 апреля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (не оплачено 13730 руб. 39 коп.),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года Цыремпилов А.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 09 ноября 2022 года, около 02 часов 40 минут, Цыремпилов А.Ж. находясь возле ограды ..., умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21093» гос. регистрационный знак ... (далее – указанныйавтомобиль), запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

09.11.2022 года около 02 часов 45 минут, возле ... указанный автомобиль под управлением Цыремпилова, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе проверки документов у Цыремпилова А.Ж. имелся внешний признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыремпилов, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного возле ..., от прохождения освидетельствования отказался.В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, в 03 часа 45 минут 09.11.2022 года Цыремпилов А.Ж. направлен в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного по указанному адресу, вопреки требованию сотрудника ДПС, умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Цыремпилов А.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний на дознании, установлено, что ”приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.02.2022 года он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.Приговор не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ отбыл. 07.11.2022 г. употреблял спиртное. 09.11.2022 года он, решил поехать за рулем, на указанном автомобиле, домой, при этом понимал, что накануне употреблял спиртное и что ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Около 02 часов 40 минут 09.11.2022 года, он сел за руль указанного автомобиля, возле ограды ... завел двигатель и начал движение, надеялся на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Около 02 часов 45 минут 09.11.2022 года, он остановился возле ограды своего дома, по адресу: ..., увидел, что туда же подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Сотрудник ДПС, проверив его документы, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД, в ответ на что, он, находясь в салоне служебного автомобиля, по указанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается”(л.д.44-47). Свои оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Чв суде, что 08.11.2022 г. он, с напарником Ц, заступил на дежурство. В ходе несения службы ими получено сообщение от другого экипажа ДПС, что по ... остановлен водитель, которой имеет признаки алкогольного опьянения. Проехали по указанному адресу, где им передали водителя. Его пригласили в служебный автомобиль. Водитель представился ЦыремпиловымА.Ж. Он разъяснилЦыремпилову его права и обязанности, его отстранили от управления транспортным средством. После чего предложили Цыремпилову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Цыремпилов отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД, ему были разъяснены последствия отказа от освидетельствования. Цыремпиловотказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке было установлено, что Цыремпилов А.Ж. ранее был осужден по ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю, что 08.11.2022 г. он вместе с напарником Т заступил на дежурство. В ходе несения службы в 02 часа 45 минут 09.11.2022 года, по ..., ими был замечен указанный автомобиль, который двигался по проселочной дороге с правой стороны, они решили проследовать за указанным автомобилем для проверки документов, остановились одновременно с указанным автомобилем возле .... За управлением автомобиля находился ЦыремпиловА.Ж. В салоне автомобиля Цыремпилов был один. В ходе разговора они почувствовали запах алкоголя изо рта Цырепилова А.Ж., после чего по радиостанции они вызвали борт ... в составе ЧЦ которым передали Цыремпилова А.Ж. для оформления административного материала (л.д.32-33).

А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственногообвинителя, материалами дела:

- рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ч, во время несения службы 09.11.2022 г. в 02 час. 45 мин. на ... остановлен указанный автомобиль под управлением Цыремпилова А.Ж. Цыремпиловубыло предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.Был направлен в РНД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цыремпилов А.Ж. отказался. При проверке по базе данных выяснилось, что Цыремпилов А.Ж. был привлечен к уголовной ответственности в 2022 году по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 09.11.2022 г., Цыремпилов А.Ж. отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 09.11.2022 года, согласно которого освидетельствование Цыремпилова А.Ж. на состояние алкогольного опьянения не проводилось(л.д. 13);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 09.11.2022 года, Цыремпилов А.Ж. в 03 час 45 минут 09.11.2022 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Цыремпилов А.Ж. отказался (л.д. 14);

- копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2022 года, Цыремпилов А.Ж. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.17-18);

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 09.11.2022 года о том, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России Цыремпилов А.Ж., водительское удостоверение не имеет, осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ от 21.02.2022 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, наказание: 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на2 года(л.д. 19);

- протокол осмотра предметов,согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей отказ Цыремпилова А.Ж. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 25-30).

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Цыремпилова.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей и подсудимого, оснований им не доверять, как и оснований для оговора свидетелями подсудимого, самооговора подсудимым, судом не установлено, они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что Цыремпилов А.Ж., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 09.11.2022 года умышленно, управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия Цыремпилова А.Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Цыремпилову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ЦыремпиловуА.Ж., наличие несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, что подсудимыйвину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал признательные показания,чем способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении Цыремпилова суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Коробенкову Н.В. в размере 7 575 руб. - на дознании, 9 360 руб. - в суде, за оказание юридической помощи Цыремпилову А.Ж. по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Цыремпилова А.Ж., от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыремпилова А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2022 года, а также полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2022 года, в виде неоплаченного штрафа в размере13 730 руб. 39 коп., окончательно назначить Цыремпилову А.Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 13 730 руб. 39 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:Получатель платежа – УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), КПП 032601001, ИНН 0323055529, КБК 18811621010016000140, БИК 048142001, расчетный счет 440101810600000010002, наименование банка ГРКЦ НБ РБ России, БИК 048142001, КБК 18210803010011000110.

Направить Цыремпилова А.Ж. к месту отбывания наказания, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыремпилову А.Ж. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Цыремпилова А.Ж. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков