Решение по делу № 2-8708/2024 от 10.04.2024

Дело N 2-8708/2024

УИД 50RS0031-01-2024-007638-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 868 545,46 руб., из которых: 1 625 984,11 руб. - основной долг, 240 646,59 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 047,13 руб. - задолженность по пени по основному долгу, 867,63 руб. - задолженность по пени и процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 542,73 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе "ВТБ 24-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет N № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 946 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 946 000,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 946 000,00 руб., дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 946 000,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика N40№. Однако ответчик обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не завил, возражений относительно заявленных требований, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 946 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе "ВТБ 24-Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет N № в российских рублях.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 1 946 000,00 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 946 000,00 руб., дата выдачи кредита –ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование -15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 946 000,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 01.023.2023 по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 868 545,46 руб., из которых: 1 625 984,11 руб. - основной долг, 240 646,59 руб. - задолженность плановым процентам, 1 047,13 руб. - задолженность по пени по основному долгу, 867,63 руб. - задолженность по пени и процентам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90% (т.е. до 10% от суммы штрафных санкций).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств уплаты задолженности полностью либо в части, представленный истцом расчет задолженности не опроверг.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 17 542,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1868 545,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 542,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ