Решение по делу № 2-5637/2024 от 07.08.2024

Дело №--

16RS0№---55

2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

            Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

           председательствующего судьи Петровой А.Р.,

       при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гарину Е.А, о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гарину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №--, которым управлял Гарин Е.А., и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №--, которым управлял Овчинников И.П. В результате чего автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Согласно постановлению от --.--.---- г., данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем в систему обязательного страхования не позднее чем 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

    Транспортное средство Opel, государственный регистрационный знак №--, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСОGO №--.

    Собственник транспортного средства Opel, государственный регистрационный знак №--, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, с приложением извещения о дорожно-транспортном происшествии.

    АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, после чего страховщиком было выплачено страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 290 600 рублей на расчетный счет Гарину Е.В..

    Согласно имеющимся документам и ответа страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах», Гариным Е.А. нарушен порядок предоставления данных о дорожно-транспортном происшествии в систему обязательного страхования, а именно, согласно предоставленным РСА данным, сведения о дорожно-транспортном происшествии переданы в АИС ОСАГО не водителем – участником дорожно-транспортного происшествия. Информация была отправлена третьим лицом Галеевым И.М.

    В связи с этим лимит страховой выплаты по договору страхования составляет 100 000 рублей.

    На основании изложенного, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 190 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гарин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 11.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 Правилами Предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

    Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel, государственный регистрационный знак №--, под управлением Гарина Е.А., и транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №--, под управлением Мацаева Г.Г.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции (по европротоколу).

    На время дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №--, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису KACKOGO №--.

    Собственник транспортного средства Opel, государственный регистрационный знак №--, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, с приложением извещения о ДТП.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплатило Гарину Е.А. страховое возмещение в размере 290 600 рублей.

Согласно имеющимся документам и ответу страховой компании виновника ДТП СПАО «Ингосстрах», нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно информация о дорожно-транспортном происшествии была отправлена Галеевым И.М., а не одним из водителей-участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку процедура предоставления сведений о ДТП не отвечает требованиям, установленным пунктом 4 статьи 11.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения, подлежащего выплате, не мог превышать 100 000 рублей.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 190 600 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гарину Е.А, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Гарина Е.А, (паспорт 92 22 №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму неосновательного обогащения в размере 190 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись)                                 Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.