Решение по делу № 2-3491/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-3491/2020

64RS0046-01-2020-005235-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                          город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой З.В.,

с участием представителя истца Тюрина К.А., третьего лица Тюрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Любови Николаевны к Клюеву Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Клюева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Клюеву С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саратов, ул.Чайковского, д.1, кв.148. В обоснование иска истцом указано, что истец является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На основании Ленинского районного суда г.Саратова от 26 ноября 1998 года брак расторгнут. Ответчик в 2013 году добровольно выехал из квартиры, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья не несет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Тюрин К.А., Тюрина О.С., Тюрина Д.К.

Истец Клюева Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы Тюрину К.А.

Представитель истца Тюрин К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец является собственником спорного жилого помещения, брак между сторонами расторгнут в 1998 году, в 2013 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, после чего намерений проживать в указанном жилом помещении не высказывал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Третье лицо Тюрин К.А. поддержал доводы искового заявления, указав, что является зятем истца с 2011 года зарегистрирован и проживает совместно с тещей, женой и дочерью в спорной жилом помещении, ответчик в 2013 году в добровольном порядке выехал из указанной квартиры, вещей последнего в квартире не имеется, после 2013 года ответчик в спорной квартире не появлялся.

Третье лицо Тюрина О.С., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Тюрину Д.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, Клюева Л.Н. является собственником квартиры 148 в доме 1 по ул.Чайковского, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 декабря 2013 года серия 64-АД №154894 и Выпиской из ЕГРН от 22 октября 2020 года.

На основании решения исполкома Саратовского областного Совета народных депутатов от 28 ноября 1990 года №367/2 Клюевой Л.Н. выдан ордер на жилое помещение №132 от 04 июня 1996 года. Из справки ЖСК «Снежинка» №378 от 25 ноября 2013 года усматривается, что Клюева Л.Н. с 20 февраля 1990 года является членом ЖСК «Снежинка» и собственником квартиры №148 по ул.Чайковского д.1 г.Саратова. Сумма паенакопления выплачена полностью 20 августа 1996 года.

Согласно справке ЖСК «Снежинка» №45 от 19 августа 2020 года в спорной квартире с 16 ноября 1996 года зарегистрирован Клюев С.Н.

Согласно свидетельству о расторжении брака №I-РУ №619256 брак, заключенный между истцом и ответчиком, прекращен 07 декабря 1998 года на основании решения Ленинского районного суда г.Саратова от 26 ноября 1998 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Янковский С.А. пояснил, что он проживает в доме 1 по ул.Чайковского г.Саратова, и является председателем Правления ЖСК «Снежинка». Видел Клюева С.Н. в период с 2010 по 2013 года, в этот период последний проживал в квартире 148 указанного дома, во дворе дома ответчик парковал принадлежащий ему автомобиль Нива. После 2013 года ответчика он не видел. Сведений о наличии конфликтов между сторонами и принудительном выезде ответчика из жилого помещения он не располагает.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт родственных отношений и их совместного проживания. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом семьи Клюевой Л.Н. В данном случае Клюева Л.Н. реализует свои правомочия в отношения принадлежащего ему имущества, как собственник квартиры, в связи с чем она вправе требовать устранения нарушения ее прав. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Согласно письменному обязательству Клюева С.Н. от 13 октября 1998 года последний после развода не претендует на раздел имущества, оставляя супруге квартиру и погреб. Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, отсутствие между сторонами семейных отношений, а также соглашения о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании Клюева С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:исковые требования Клюевой Любови Николаевны к Клюеву Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Клюева Сергея Николаевича жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Чайковского, д.1, кв.148.

Указанное решение является основанием для снятия Клюева Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: г.Саратов, ул.Чайковского, д.1, кв.148.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья              Н.А. Афанасьева