Решение по делу № 33-1086/2014 от 12.08.2014

Дело № Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1086/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – ФИО12 и ФИО10

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД по РИ ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее – МВД по РИ) о взыскании суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РИ о взыскании суммы задолженности по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что приказом МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он уволен со службы в органах внутренних дел по п. «ж» части 7 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 «О милиции» (по болезни) на основании заключения ВВК МСЧ МВД РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан негодным к военной службе вследствие военной травмы. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлены инвалидность второй группы вследствие военной травмы и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %, которые ежегодно переосвидетельствовались, а с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность второй группы и степень утраты трудоспособности в размере 70 % установлены на бессрочный срок. В связи с указанными обстоятельствами МВД по РИ назначило ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» с ДД.ММ.ГГГГ изменились основания и порядок назначения выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, повышены оклады денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем ответчик произвел перерасчет ежемесячных выплат, применив при этом в нарушение действующего законодательства процент степени утраты трудоспособности. Считает действия ответчика в данной части незаконными, просит суд взыскать с МВД по РИ в его пользу задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на дату подачи иска в сумме 434167 руб. 83 коп., обязать МВД по РИ производить выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34435 руб. 92 коп. с последующим перерасчетом в соответствии с ч. 7 статьи 43 ФЗ «О полиции», а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования поддержала и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Представитель Министерства внутренних дел по Республики Ингушетия ФИО7 требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель прокуратуры ФИО8 полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по недоплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на дату подачи иска в сумме 434167 руб. 83 коп., на МВД по РИ возложена обязанность производить ежемесячные выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34435 руб. 92 коп. с последующим перерасчетом, а также взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В остальной части иска отказано.

Представителем МВД по РИ ФИО7 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда ввиду его необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры ФИО8 просит оставить обжалуемое решение в силе, отклонив жалобу ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав представителя МВД по РИ ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО9, просившей решение суда оставить без изменения, прокурора ФИО5, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 1993 г. по 2007 г. проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия, откуда был уволен по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по болезни) на основании заключения ВВК МСЧ МВД РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан негодным к военной службе вследствие военной травмы. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлены инвалидность второй группы вследствие военной травмы и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %, которые ежегодно переосвидетельствовались, а с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность второй группы и степень утраты трудоспособности в размере 70 % установлены на бессрочный срок. ?????????????????????????????"??????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????Љ?Љ????????????????????????J?J???h?????????????????????????????????????????????????????????????????????????®?????¤?¤?????

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Федерального закона «О полиции» действие положений ст. 43 указанного закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 590, размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ, с коэффициентом 1,55.

Пунктом 2 вышеназванного Приказа устанавливается, что выплаты, предусмотренные Инструкцией, производятся с ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу № 33-1086/2014 от 12.08.2014

33-1086/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица