Решение по делу № 2-1-519/2023 от 18.05.2023

УИД 40RS0013-01-2023-000409-11                            

Дело № 2-1-519/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хвастовичи 11 июля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Степанюку Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года ООО СФО Титан обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Степанюка А.В. задолженности по кредитному договору № 1881899 от 15.02.2022 года, за период с 15.02.2022 года по 15.07.2022 года, в размере 74 125 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2423,76 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, 15.02.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и Степанюком А.В. был заключен договор займа № 1881899, согласно которого ответчик обязался возвратить займ и проценты за пользования им в сроки установленные договором. 09.09.2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по данному кредиту ООО «Аскалон» на основании договора ступки прав (требований) № 09/09/2022-АС, которое в свою очередь 01.03.2021 года, на основании договора уступки права требования № 01/03/21-АСК и требования № 169/22 от 22.09.2022 года, право требования по кредиту передало истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятые на себя обязательств, за период с 15.02.2022 года по 15.07.2022 года образовалась задолженность в размере 74 125 рублей, из которых: 29 650 рублей сумма основного долга; 44 475 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанюк А.С. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседании, установлено, что 16.05.2023 года решением Арбитражного суда Калужской области в отношении ответчика Степанюка А.В. принято решение о признании ее несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.11.2023 года.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

На основании пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, признание ответчика банкротом и введение процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что следует оставить указанное исковое заявление ООО СФО Титан без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО СФО Титан к Степанюку Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 1881899 от 15.02.2022 года – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья