Решение по делу № 2-1351/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «АТЛ ПЛЮС» и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитами согласно п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1 Кредитного договора 1 Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Порядок начисления и уплаты неустоек за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов или комиссионных платежей регулируется ст. 11 Кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены следующие договоры залога: Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого являются транспортные средства в количестве 6 единиц общей залоговой стоимостью 4 649 000,00 рублей в соответствии с Приложением №.4 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого является оборудование в количестве 44 единиц общей залоговой стоимостью 5 947 689,55 рублей в соответствии с Приложением №.3 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого является: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для размещения промышленных объектов, кадастровый №; общая площадь 2522 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 1 008 150,00 рублей; нежилое здание; этажность: 2, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 1991,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 9 075 000,00 рублей; договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, предметом которого является: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №; общая площадь,"2000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 884 000,00 рублей; нежилое здание; объект индивидуального жилищного строительства; этажность: 3, подземных этажей: 1; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 3 536 000,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Сызранский молочный завод», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО5, действующий по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 34 092 872,36 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 734 400,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 33 300 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 540,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 49 931,51 руб. Согласно п.п. 2.1. Договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2020г. залогом предмета ипотеки обеспечивается исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору. Согласно п.п. 1.2. Договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ залогом предмета залога обеспечивается исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору. 21.10.2021г. в адрес Заемщика, Поручителей, Залогодателей направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени обязательства по Договорам Заёмщиком и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 092 872,36 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 734 400,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 33 300 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 540,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 49 931,51 руб. Взыскать солидарно с ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

        Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

Видтранспортногосредства	Номер VIN	Наименование и описание обеспечения	Залоговая стоимость (руб.)
Г рузовой транспорт	№	Изотермический фургон (№); VIN: №; Марка: КАМАЗ; Модель: 6733В2; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: № Инвентарный №	845 000,00
Грузовойтранспорт	XDK.67067AH0000030	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: КАМАЗ; Модель: 67067А6; Год выпуска: 2017; Государственный регистрационный знак: Х695ТЕ 163;Инвентарный №	1 430 000,00
Г рузовой транспорт	№	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO Canter №; Год выпуска: 2015; Государственный регистрационный знак: №; Инвентарный №	763 750,00
Грузовойтранспорт	7.9MFE85DGBG006597	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO Canter FE85DG; Год выпуска: 2015; Государственный регистрационный знак: У696КО 163; Инвентарный №	754 650,00
Легковойавтотранспорт	XTAKS0Y5LH09867I4	Автомобиль легковой; VIN: №; Марка: LADA; Модель: KS0Y5L LADA LARGUS; Год выпуска: 2017: Г осу дарственный регистрационный знак: № Инвентарный №	303 100,00
Г рузовой транспорт	№	Изотермический фургон; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO FE85DJ №; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: №; Инвентарный №	552 500,00

Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

Вид оборудования	Описание обеспечения	Залоговая стоимость (руб.)
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-111; Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	31 515,00
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-111; Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	31 515,00
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-11 ГОЗ (с пневм ФЕСТО); Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	55 605,00
Т ехнологическое оборудование	Автомат разливочный АО-111-03 (с пневм ФЕСТО); Марка, модель: АО-1 11; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	55 605,00
Т ехнологическое оборудование	Автомат розлива М6-ОРЗ-Е; Марка, модель: М6-ОРЗ-Е; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2008; зав.№: н/д; Инвентарный №	16 170,00
Технологическоеоборудование	Агрегат компрессорный холодильный; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4CC-6.2(Y Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	120 285,00
Технологическоеоборудование	АРМ - станок для фасовки; Марка, модель: АРМ ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	50 765,00
Технологическоеоборудование	Блок ГВС с пультом управл. д/емкостных аппаратов; Марка, модель: ММР 6.379.00.00.000.ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	65 450,00
Т ехнологическое оборудование	Блок охлаждения с пультом управления; Марка, модель: ММР 6.380.00.00.000.ПС ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	48 785,00
Технологическоеоборудование	Гомогенизатор А1-ОГ2М-2,5; Марка, модель: А1-ОГ2М-2,5; А1-ОГ2М; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	28 160,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранения и резерв, молока РМ-В-6,3; Марка, модель: РМЩ-6,3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	"7 260,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для обезжиренного молока РМ-В-3,0; Марка, модель: РМ-В-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	5 115,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранен.и резервирования молока РМ-В-2; Марка, модель: РМ-В-2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	4 235,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранения и резерв, молока V=3,0 м; Марка, модель: РМ-В-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2011; зав.№; Инвентарный №	47 465,00
Технологическоеоборудование	Емкость для хранения резервирования молока РМ-В6.3; Марка, модель: РМ-В-6,3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	7 260,00
Технологическоеоборудование	К-3 * Установка компрессорная; Марка, модель: К-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2002; зав.№; Инвентарный №	8 415,00
Технологическоеоборудование	К-З * Установка компрессорная; Марка, модель: К-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.Х»: 224; Инвентарный №	14 740,00
Технологическоеоборудование	Камера т/изол холодильная КХН-32,26 (3200*4400*276; Марка, модель: КХН-32.26мЗ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	13 530,00
Технологическоеоборудование	Комплексная холодильная машина 4EC-6.2Y; Марка, модель: КХМ на базе компрессора 4EC-6.2Y; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	1 12 585,00
Т ехнологическое оборудование	Компрессор 4EES-4Y; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4NCS-20.2(Y); Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	18 150,00
Технологическоеоборудование	Компрессор 4G-30.2 для охлаждения воды; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4CC-6.2(Y); Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2009; зав.№; Инвентарный№	36 905,00
Т ехнологическое оборудование	Компрессор К-З; Марка, модель: К-З; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№; Инвентарный №	29 040,00
Технологическоеоборудование	Универ, емкостной аппарат д/варенца V= 1,0 куб.м.; Марка, модель: ВДП-1,0; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2009; зав.№; Инвентарный №	82 115,00
Т ехнологическое оборудование	Универсальный гомогенизирующий модуль УГМ1-60-4-Н; Марка, модель: УГМ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2003; зав.№; Инвентарный №	23 375,00
Технологическоеоборудование	Установка непрерывного смешивания ЮОООл/час; Марка, модель: ММР 5.14.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№: Инвентарный №	45 485,00
Т ехнологическое оборудование	Установка непрерывного смешивания ЮОООл/час; Марка, модель: ММР 5.14.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2011; зав.№; Инвентарный №	29 645,00
Технологическоеоборудование	Установка непрерывной очистки 1665 Clack; Марка, модель: 1669; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2017; зав.№: б/н; Инвентарный №	51 040,00
Т ехнологическое оборудование	Установка прессования и охлаждения творога УПТ; Марка, модель: УПТ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	25 905,00
Технологическоеоборудование	Установка циркуляционной мойки; Марка, модель: ОКБ 5.17.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	11 000,00
Технологическоеоборудование	Холод, камера на базе компр-ра B1TZER 4ЕС-4.2; Марка, модель: КХН- 32,26м3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	65 615,00
Технологическоеоборудование	Холод, камера на базе компр-ра B1TZER 4ЕС-4.2; Марка, модель: КХН- 71,15мЗ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2010; зав.№; Инвентарный №	77 715,00
Технологическоеоборудование	Холодильн. агрегат на базе B1TZER 4EC-4.2Y на R-40; Марка, модель: КХ-80; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	18 095,00
Технологическоеоборудование	Холодильная камера КХ241; Марка, модель: КХ объемом 241 м3; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№: н/д; Инвентарный №	102 190,00
Технологическоеоборудование	АСО-ВК-7,5/8 установка компр. винтовая (ВК-65М); Марка, модель: ВК-65М ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	162 415,00
Т ехнологическое оборудование	Машина ТФ 2-РПГ1-19-0; Марка, модель: ТФ 2-РПП-19-0; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.Х»: 3036/268-16; Инвентарный №	2 678 665,00
Технологическоеоборудование	Машина ТФ 1-ПАСТПАК Р-00; Марка, модель: ГФ 1-ПАСТПАК Р-00; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	265 870,00
Т ехнологическое оборудование	Машина ТФ 2-ПИТПАК-11-0, зав.№; Марка, модель: ТФ 2-ПИТПАК-11-0; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	1 177 440,00
Технологическоеоборудование	Установка УГ-УГМ-100; Марка, модель: УГ-УГМ-100; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№: УГУГМ 150 №; Инвентарный №	192 060,00
Т ехнологическое оборудование	Котёл ИШМА-ЮО У2 отопительный, водогрейный, стальной; Марка, модель: 100 У2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	550,00
Технологическоеоборудование	Котёл ИШМА-100 У2 отопительный, водогрейный, стальной; Марка, модель: 100 У2; Страна изготовления: Россия; Г"од выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	1 288,65
Технологическоеоборудование	Котёл паровой Е0,4-0,9 Г; Марка, модель: ЕО.4-0,9 Г ; Сарана изготовления: Украина; Г од выпуска: 2003; зав.№-С; Инвентарный №	89 745,70
Технологическоеоборудование	Котёл паровой Е-1,0-0,9 Г; Марка, модель: Е-1,0-0,9Г"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2008; зав.№; Инвентарный №	550,00
Технологическоеоборудование	Канализация нежилого помещения S=614,2 м2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; Инвентарный №	37 820,20
Т ехнологическое оборудование	Газопровод низкого давления 218,5 м; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; Инвентарный №	550,00

Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для размещения промышленных объектов, кадастровый №; общая площадь 2522 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 1 008 150,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 1 008 150,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов; нежилое здание; этажность: 2, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: №; кадастровый №; площадь, 1991,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 9 075 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой - 9 075 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №; общая площадь, 2000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 884 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 884 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов; нежилое здание; объект индивидуального жилищного строительства; этажность: 3, подземных этажей: 1; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 3 536 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 3 536 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «АТЛ ПЛЮС» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Представители ответчиков ООО «АТЛ ПЛЮС», ООО «Сызранский молочный завод» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчикам по предоставленному истцом адресу было направлено, судебное извещение, уведомление вернулось с отметкой о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания надлежащим, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчикам по предоставленному истцом было направлено, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату.

Учитывая, что ответчикам направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «АТЛ ПЛЮС» (заемщик) был заключен кредитный договор, договор об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитами согласно п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается кредитным договором № №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №, № к договору, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом подписания и передачи документа в электронном виде, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору т ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора 1 Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора

Порядок уплаты процентов и комиссионных платежей регулируется ст. 4 Кредитного договора.

Порядок начисления и уплаты неустоек за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов или комиссионных платежей регулируется ст. 11 Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены следующие договоры залога:

    - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого являются транспортные средства в количестве 6 единиц общей залоговой стоимостью 4 649 000,00 рублей в соответствии с Приложением №.4 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого является оборудование в количестве 44 единиц общей залоговой стоимостью 5 947 689,55 рублей в соответствии с Приложением №.3 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г3.

    - Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, предметом которого является:

    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для размещения промышленных объектов, кадастровый №; общая площадь 2522 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 1 008 150,00 рублей;

    нежилое здание; этажность: 2, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № №; площадь, 1991,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 9 075 000,00 рублей.

    - Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, предметом которого является:

        - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №; общая площадь,"2000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 884 000,00 рублей;

- нежилое здание; объект индивидуального жилищного строительства; этажность: 3, подземных этажей: 1; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен

объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 3 536 000,00 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства:

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.

    Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)4.

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 4.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)5.

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО4, действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.

    Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)6

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Сызранский молочный завод», действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.

    Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)7

    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО5, действующий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.

    Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 34 092 872,36 руб., из которых:

    просроченная задолженность по процентам - 734 400,00 руб.,

    просроченная ссудная задолженность - 33 300 000,00 руб.,

    неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 540,85 руб.,

    неустойка за несвоевременное погашение кредита - 49 931,51 руб.

Из искового заявления и представленных документов следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик с свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако требования остались без ответа, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34092872,36 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 734400 руб., просроченная ссудная задолженность 33300000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8540,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 49931,51 руб.

Указанные доводы истца подтверждены документально.

Ответчики расчет задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорили. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

Между тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом. Указанные проценты начисляются на сумму кредита согласно ставке, указанной в договоре как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование кредитом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по кредиту высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем, суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Следовательно, при заключении кредитного договора истцом заложены достаточно высокие проценты за пользование ответчиком кредитными средствами. Указанные проценты носят компенсационный характер, поскольку отчасти покрывают потери истца от просрочки.

    Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (размер штрафных санкций значительно меньше размера истребованного истцом основного долга и процентов по нему), суд не находит оснований для снижения размера заявленной к взысканию истцом неустойки.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ООО «АТЛ ПЛЮС» допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчики по делу письменно были уведомлены о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками требования не исполнены.

Факт существенного нарушения условий договора, а также неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиками также оспорен не был.

В силу положений ст. 363 ГК РФ задолженность по договору подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ООО «АТЛ ПЛЮС» и поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод».

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков ООО «АТЛ ПЛЮС» и поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34092872,36 руб., из которых: 734400 руб. – просроченная задолженность по процентам, 33300000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8540,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 49931,51 неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что на основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должника перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС», определив способ реализации - публичные торги.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.п. 2.1. Договоров ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2020г. залогом предмета ипотеки обеспечивается исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.п. 1.2. Договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ залогом предмета залога обеспечивается исполнение Должником всех обязательств по Кредитному договору.

      В соответствии с ч 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для размещения промышленных объектов, кадастровый №; общая площадь 2522 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 1 008 150,00 рублей.

- нежилое здание; этажность: 2, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 1991,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 9 075 000,00 рублей.

    Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №; общая площадь, 2000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 884 000,00 рублей.

    нежилое здание; объект индивидуального жилищного строительства; этажность: 3, подземных этажей: 1; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № №; площадь, 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 3 536 000,00 рублей.

Поскольку ответчики как залогодатели при заключении договора ипотеки принимали на себя обязательства отвечать заложенным имуществом за исполнение кредитором ООО «АТЛ ПЛЮС» всех условий кредитного договора займа, однако данные условия заемщик и поручитель надлежащим образом не соблюдали, допустили просрочку внесения платежей, что согласно ст.ст. 50, 54.1 ФЗ «Об ипотеке» дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет ипотеки и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

     В силу положений ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Представитель истца просил установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества, с которой должны начинаться торги, в сумме равной залоговой стоимости имущества.

Ответчики доказательства иной оценки суду не представили, ходатайство о проведении по делу экспертизы не заявили.

В силу пп. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае определения начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такового имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере залоговой стоимости, поскольку иной оценки стоимости предмета залога сторонами по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд истцом представлены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 60000 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 6000 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу положений кредитного договора и договоров поручительства, заемщик ООО «АТЛ ПЛЮС» и поручители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод», являются солидарными должниками по требованиям о взыскании кредитной задолженности, при этом поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по возмещению судебных расходов, связанных с обращением в суд с имущественными требованиями о возврате долга по кредиту.

Ответчики ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1 отвечают за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств своим имуществом, предоставленным в залог, в том числе по возмещению судебных расходов, связанных с обращением в суд с неимущественными требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, с ответчиков ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб., с ответчика ООО «АТЛ ПЛЮС» в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №АСРМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 092 872,36 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 734 400,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 33 300 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 540,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 49 931,51 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АТЛ ПЛЮС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Сызранский молочный завод» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

        Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

Видтранспортногосредства	Номер VIN	Наименование и описание обеспечения	Залоговая стоимость (руб.)
Г рузовой транспорт	XUL.6733B2E0000002	Изотермический фургон (№ VIN: №; Марка: КАМАЗ; Модель: 6733В2; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: № Инвентарный №	845 000,00
Грузовойтранспорт	XDK.67067AH0000030	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: КАМАЗ; Модель: 67067А6; Год выпуска: 2017; Государственный регистрационный знак: № 163;Инвентарный №	1 430 000,00
Г рузовой транспорт	№	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO Canter FE85DG; Год выпуска: 2015; Государственный регистрационный знак: № Инвентарный №	763 750,00
Грузовойтранспорт	7.9MFE85DGBG006597	Фургон изотермический; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO Canter FE85DG; Год выпуска: 2015; Государственный регистрационный знак: №; Инвентарный №	754 650,00
Легковойавтотранспорт	XTAKS0Y5LH09867I4	Автомобиль легковой; VIN: №; Марка: LADA; Модель: KS0Y5L LADA LARGUS; Год выпуска: 2017: Г осу дарственный регистрационный знак: № Инвентарный №	303 100,00
Г рузовой транспорт	№	Изотермический фургон; VIN: №; Марка: MITSUBISHI; Модель: FUSO FE85DJ №; Год выпуска: 2012; Государственный регистрационный знак: №; Инвентарный №	552 500,00

Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

Вид оборудования	Описание обеспечения	Залоговая стоимость (руб.)
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-111; Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	31 515,00
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-111; Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	31 515,00
Технологическоеоборудование	Автомат разливочный АО-11 ГОЗ (с пневм ФЕСТО); Марка, модель: АО-111; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	55 605,00
Т ехнологическое оборудование	Автомат разливочный АО-111-03 (с пневм ФЕСТО); Марка, модель: АО-1 11; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	55 605,00
Т ехнологическое оборудование	Автомат розлива М6-ОРЗ-Е; Марка, модель: М6-ОРЗ-Е; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2008; зав.№: н/д; Инвентарный №	16 170,00
Технологическоеоборудование	Агрегат компрессорный холодильный; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4CC-6.2(Y Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	120 285,00
Технологическоеоборудование	АРМ - станок для фасовки; Марка, модель: АРМ ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	50 765,00
Технологическоеоборудование	Блок ГВС с пультом управл. д/емкостных аппаратов; Марка, модель: ММР 6.379.00.00.000.ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	65 450,00
Т ехнологическое оборудование	Блок охлаждения с пультом управления; Марка, модель: ММР 6.380.00.00.000.ПС ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	48 785,00
Технологическоеоборудование	Гомогенизатор А1-ОГ2М-2,5; Марка, модель: А1-ОГ2М-2,5; А1-ОГ2М; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	28 160,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранения и резерв, молока РМ-В-6,3; Марка, модель: РМЩ-6,3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	"7 260,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для обезжиренного молока РМ-В-3,0; Марка, модель: РМ-В-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	5 115,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранен.и резервирования молока РМ-В-2; Марка, модель: РМ-В-2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	4 235,00
Т ехнологическое оборудование	Емкость для хранения и резерв, молока V=3,0 м; Марка, модель: РМ-В-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2011; зав.№; Инвентарный №	47 465,00
Технологическоеоборудование	Емкость для хранения резервирования молока РМ-В6.3; Марка, модель: РМ-В-6,3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	7 260,00
Технологическоеоборудование	К-3 * Установка компрессорная; Марка, модель: К-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2002; зав.№; Инвентарный №	8 415,00
Технологическоеоборудование	К-З * Установка компрессорная; Марка, модель: К-3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.Х»: 224; Инвентарный №	14 740,00
Технологическоеоборудование	Камера т/изол холодильная КХН-32,26 (3200*4400*276; Марка, модель: КХН-32.26мЗ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	13 530,00
Технологическоеоборудование	Комплексная холодильная машина 4EC-6.2Y; Марка, модель: КХМ на базе компрессора 4EC-6.2Y; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№; Инвентарный №	1 12 585,00
Т ехнологическое оборудование	Компрессор 4EES-4Y; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4NCS-20.2(Y); Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	18 150,00
Технологическоеоборудование	Компрессор 4G-30.2 для охлаждения воды; Марка, модель: 2KC-05.2(Y)... 4CC-6.2(Y); Страна изготовления: Германия; Год выпуска: 2009; зав.№; Инвентарный№	36 905,00
Т ехнологическое оборудование	Компрессор К-З; Марка, модель: К-З; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; зав.№; Инвентарный №	29 040,00
Технологическоеоборудование	Универ, емкостной аппарат д/варенца V= 1,0 куб.м.; Марка, модель: ВДП-1,0; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2009; зав.№; Инвентарный №	82 115,00
Т ехнологическое оборудование	Универсальный гомогенизирующий модуль УГМ1-60-4-Н; Марка, модель: УГМ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2003; зав.№; Инвентарный №	23 375,00
Технологическоеоборудование	Установка непрерывного смешивания ЮОООл/час; Марка, модель: ММР 5.14.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№: Инвентарный №	45 485,00
Т ехнологическое оборудование	Установка непрерывного смешивания ЮОООл/час; Марка, модель: ММР 5.14.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2011; зав.№; Инвентарный №	29 645,00
Технологическоеоборудование	Установка непрерывной очистки 1665 Clack; Марка, модель: 1669; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2017; зав.№: б/н; Инвентарный №	51 040,00
Т ехнологическое оборудование	Установка прессования и охлаждения творога УПТ; Марка, модель: УПТ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	25 905,00
Технологическоеоборудование	Установка циркуляционной мойки; Марка, модель: ОКБ 5.17.00.00.000 ПС; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2004; зав.№; Инвентарный №	11 000,00
Технологическоеоборудование	Холод, камера на базе компр-ра B1TZER 4ЕС-4.2; Марка, модель: КХН- 32,26м3; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	65 615,00
Технологическоеоборудование	Холод, камера на базе компр-ра B1TZER 4ЕС-4.2; Марка, модель: КХН- 71,15мЗ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2010; зав.№; Инвентарный №	77 715,00
Технологическоеоборудование	Холодильн. агрегат на базе B1TZER 4EC-4.2Y на R-40; Марка, модель: КХ-80; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2007; зав.№; Инвентарный №	18 095,00
Технологическоеоборудование	Холодильная камера КХ241; Марка, модель: КХ объемом 241 м3; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; зав.№: н/д; Инвентарный №	102 190,00
Технологическоеоборудование	АСО-ВК-7,5/8 установка компр. винтовая (ВК-65М); Марка, модель: ВК-65М ; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	162 415,00
Т ехнологическое оборудование	Машина ТФ 2-РПГ1-19-0; Марка, модель: ТФ 2-РПП-19-0; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.Х»: 3036/268-16; Инвентарный №	2 678 665,00
Технологическоеоборудование	Машина ТФ 1-ПАСТПАК Р-00; Марка, модель: ГФ 1-ПАСТПАК Р-00; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	265 870,00
Т ехнологическое оборудование	Машина ТФ 2-ПИТПАК-11-0, зав.№; Марка, модель: ТФ 2-ПИТПАК-11-0; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№; Инвентарный №	1 177 440,00
Технологическоеоборудование	Установка УГ-УГМ-100; Марка, модель: УГ-УГМ-100; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2016; зав.№: УГУГМ 150 №; Инвентарный №	192 060,00
Т ехнологическое оборудование	Котёл ИШМА-ЮО У2 отопительный, водогрейный, стальной; Марка, модель: 100 У2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	550,00
Технологическоеоборудование	Котёл ИШМА-100 У2 отопительный, водогрейный, стальной; Марка, модель: 100 У2; Страна изготовления: Россия; Г"од выпуска: 2014; зав.№; Инвентарный №	1 288,65
Технологическоеоборудование	Котёл паровой Е0,4-0,9 Г; Марка, модель: ЕО.4-0,9 Г ; Сарана изготовления: Украина; Г од выпуска: 2003; зав.№-С; Инвентарный №	89 745,70
Технологическоеоборудование	Котёл паровой Е-1,0-0,9 Г; Марка, модель: Е-1,0-0,9Г"; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2008; зав.№; Инвентарный №	550,00
Технологическоеоборудование	Канализация нежилого помещения S=614,2 м2; Страна изготовления: Россия; Год выпуска: 2013; Инвентарный №	37 820,20
Т ехнологическое оборудование	Газопровод низкого давления 218,5 м; Сарана изготовления: Россия; Год выпуска: 2012; Инвентарный №	550,00

Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «АТЛ ПЛЮС»:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для размещения промышленных объектов, кадастровый №; общая площадь 2522 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 1 008 150,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 1 008 150,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов;

- нежилое здание; этажность: 2, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № кадастровый №; площадь, 1991,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; залоговой стоимостью 9 075 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой - 9 075 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; назначение (разрешенное использование): для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый №; общая площадь, 2000 кв.м; расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 884 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 884 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов;

- нежилое здание; объект индивидуального жилищного строительства; этажность: 3, подземных этажей: 1; кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № №; площадь, 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, залоговой стоимостью 3 536 000,00 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости - 3 536 000,00 рублей. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «АТЛ ПЛЮС» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ2 года.

Председательствующий:                                                       С.В. Германова