Решение по делу № 2-675/2021 от 03.12.2020

5№

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ДОМС» к Шабалину Борису Геннадьевичу о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «ДОМС» обратилось в суд с иском к Шабалину Б.Г. о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в помещениях:

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№ коп.

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Истец - представитель ООО «УК «ДОМС» по доверенности Сибгатуллин Р.Р. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик - представитель Шабалина Б.Г. по доверенности Пшенников Е.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Шабалин Б.Г. выплачивает ООО «УК «ДОМС» неустойку за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в помещениях:

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № № руб. и госпошлину в размере № руб. №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК «ДОМС» отказывается от исковых требований в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны указали, что заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Указанное мировое соглашение закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания «ДОМС» и Шабалиным Борисом Геннадьевичем, по условиям которого:

Взыскать с Шабалина Бориса Геннадьевича в пользу ООО «Управляющая компания «ДОМС» неустойку за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в помещениях:

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- №(ап.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- №(оф.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № руб. и госпошлину в размере № руб. №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управляющая компания «ДОМС» отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                     Т.Н. Митрофанова