Решение по делу № 2-210/2017 (2-8026/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года                  город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре     Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/17 по исковому заявлению Ендуткина В.Н. к ООО «Самарский бетон» о взыскании суммы задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику<данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Самарский бетон» в пользу Ендуткина В.Н.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ендуткин В.Н. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так же согласно поступившим в суд пояснениям приобрел право требования к ответчику по договору цессии, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предметом уступки требования по данному спору является требование по денежному обязательству, стороны предусмотрели в договоре поставки ограничение уступки прав требования, вытекающего из данного обязательства, необходимостью согласия на то другой стороны договора, однако нарушение такого ограничение влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником. Договор уступки права не ухудшает положение должника, не возлагает на него дополнительные обязанности, не влечет для него дополнительные расходы. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Самарский бетон» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, о чем имеется уведомление.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «СМС-Транс» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному отзыву просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Самарский бетон» (Покупатель) и ООО «CMC-Транс» (Поставщик) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы на условиях, определенных Договором.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. данного договора цена на продукцию является договорной, расчеты производятся на условиях, указанных в спецификации за каждую партию отгружаемой продукции, оплату покупатель производит на основании выставленного поставщиком счета в течении трех рабочих дней с даты его получения покупателем.

Согласно приложению № к данному договору - спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость тонны продукции - щебня из плотных горных пород, с НДС <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., срок поставки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю указанную продукцию на сумму <данные изъяты> руб., т.е. Поставщик в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

ООО «Самарским бетоном» по вышеуказанному договору поставки осуществлены платежи, согласно платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, нарушил сроки оплаты, в результате чего у Покупателя образовалась задолженность по оплате поставленной Продукции в размере <данные изъяты> руб.

ООО «СМС-Транс» подписан акт сверки взаимных расчетов с ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в пользу ООО «СМС-Транс» составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ООО «СМС-Транс» направлялась претензия с требованием погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательства.

В ответ на данную претензию, ответчик письмом просил об отсрочке погашения задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Согласно п. 5.3. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты Продукции.

Сумма пени согласно Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, представленный расчет суд принимает как верный, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 7.9. договора поставки от 25.03.2016г. ни одна сторона не имеет права передавать третьим лицам права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СМС-Транс» и Ендуткиным В.Н. заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому последний принял право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а так же пени в размере <данные изъяты> руб. В тот же день в адрес ООО «Самарский бетон» направлено уведомление о смене кредитора.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ, из указанной нормы права следует, что цессионная сделка, совершенная без получения разрешения должника, когда получение такого разрешения является обязательным в силу соответствующего договора, является оспоримой, а не ничтожной сделкой. Это означает, что для признания сделки недействительной требуется принятие компетентным судом соответствующего решения (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Указанное Соглашение в процессе судебного разбирательства ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Договор уступки права не ухудшает положение ответчика, не возлагает на него дополнительные обязанности, не влечет для него дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ендуткина В.Н. к ООО «Самарский бетон» о взыскании суммы задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарский бетон» в пользу Ендуткина В.Н. сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                подпись                                   Н.В.Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.