Решение по делу № 22-4211/2022 от 18.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                          16 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалтдиновой А.Р.,

с участием: прокурора Гумеровой Д.Р.,

осужденного Рахметова Т.Н.

его защитника - адвоката Сарватдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Валеева Е.Г. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года, которым

Рахметов ТН, родившийся дата,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, осужденного и его адвоката в поддержку доводов представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Рахметов признан виновным в незаконном приобретении, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период времени с дата по дата в селе адрес, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции осужденный вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Валеев указывая на незаконность постановленного приговора ввиду суровости назначенного наказания предлагает решение суда изменить и снизить назначенное наказание.

Обращая внимание, что суд правильно установил в действиях осужденного данные предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрел в особом порядке уголовного судопроизводства, считает, размер наказания назначил суровым с нарушением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, не допущено.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Назначая наказание суд, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и применив ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил наказание, вид которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены приговора не имеется, но окончательное решение суда полежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовного закона, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд, рассмотрев материалы дела в особом порядке уголовного судопроизводства, обоснованно правильно учел в действиях осужденного смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применив норму ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, согласно санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ действовавшей на момент окончания преступления в ред. Федеральных законов от 25 июня 1998 года № 92 - ФЗ, от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ максимальный срок наказания в виде лишения свободы составлял 4 года. С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер, наказания который, возможно было назначить осужденному составлял 1 год 9 месяцев 10 дней, но суд, назначил более суровое наказание и тем самым ухудшил положение осужденного.

В связи с изложенным назначенное Рахметову наказание подлежит снижению с учетом всех обстоятельств учтенных судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года, в отношении Рахметова ТН, изменить, тем самым апелляционное представление государственного обвинителя Валеева Е.Г. удовлетворить,

- назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 5 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                   И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 4049/2022

Судья первой инстанции Осипов В.Н.