Решение от 16.02.2023 по делу № 22-272/2023 от 24.01.2023

Судья Черкасов Д.Н. Дело № 22-272/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 февраля 2023 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Носыревой Т.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 декабря 2022 года, которым представление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области и ходатайство адвоката Носыревой Т.М. в интересах осуждённого

КОПАСОВА Александра Степановича,<...>, судимого:

-              27 февраля 2019 года по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, постановлением от 23июля 2019 года штраф заменён на 460 часов обязательных работ;

-              12 февраля 2020 года по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлены без удовлетворения.

Заслушав выступления адвоката Носыревой Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением оставлены без удовлетворения представление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области и ходатайство адвоката НосыревойТ.М. о замене осуждённому Копасову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 12 февраля 2020года, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Носырева Т.М. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене Копасову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает, что суд сослался на наличие у Копасова А.С. взысканий в нарушение ч. 8 ст. 117 УИК РФ, при этом не учёл, что КопасовА.С. имеет 7 поощрений, в течение длительного времени нарушений не допускал, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и гарантию дальнейшего трудоустройства. Вывод суда о том, что Копасов А.С. не предпринял действенных мер к возмещению причинённого преступлением вреда является необоснованным, так как в период отбывания наказания он был трудоустроен, от возмещения вреда не уклонялся и выплатил более половины суммы компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей, которая претензий к осуждённому в части возмещения причинённого ей вреда не имеет и не возражает против замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. В постановлении не приведены мотивы, по которым прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Полагает, что при вынесении решения суд не учёл представление администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Копасову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В возражении старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Булыгин А.И. считает изложенные в апелляционной жалобе доводы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья мотивировал тем, что осуждённый допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания и не принимает действенных мер к возмещению причинённого преступлением вреда, при этом отверг доводы адвоката о том, что в настоящее время Копасов А.С. может возмещать вред лишь путём отчислений из заработной платы, указав, что данное обстоятельство не препятствует ему принимать меры к погашению иска и иными способами, не запрещёнными законом.

Вместе с тем изложенные в постановлении выводы судьи не могут быть признаны обоснованными, поскольку сделаны без надлежащей оценки всей совокупности сведений о поведении осуждённого Копасова А.С. за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Копасов А.С. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока лишения свободы, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений, в настоящее время режим содержания не нарушает, на профилактическом учёте не состоит, участвует в общественной жизни колонии, оказывает помощь в благоустройстве территории жилой зоны, посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, обязательства по исполнительному листу погашает по мере возможности, поддерживает социально-полезные связи.

Ранее допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания (последнее в январе 2022 года) не являлись злостными, все взыскания за них досрочно сняты в установленном законом порядке, с момента последнего взыскания Копасов А.С. получил 4 поощрения.

Согласно представлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области, поддержанному в судебном заседании представителем ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, осуждённый КопасовА.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

По приговору суда с Копасова А.С. в пользу Д. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 200000 руб., на момент вынесения обжалуемого постановления из заработной платы осуждённого удержано 102630 руб. 91коп., на 15 февраля 2023 года – 110326 руб. 65 коп.

Указав на непринятие Копасовым А.С. действенных мер к возмещению причинённого преступлением вреда, судья в постановлении не привёл какие-либо фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что у осуждённого имелась реальная возможность возместить данный вред в полном объёме, однако вред им не возмещён вследствие своих преднамеренных действий (бездействия), а также что у него имеются другие источники для погашения исковых обязательств.

Из материалов дела указанные обстоятельства также не усматриваются. При этом суду представлены сведения о том, что в случае замены КопасовуА.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему гарантировано трудоустройство, тем самым он будет иметь возможность продолжать возмещать вред, причинённый преступлением.

Таким образом, судья при вынесении решения не учёл обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, что повлекло неправильное применение уголовного закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене (ст. 389.16, 389.18 УПК РФ).

Оценив обстоятельства дела, данные о личности осуждённого КопасоваА.С., его поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, размер вреда, возмещённого потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путём замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области неотбытый Копасовым А.С. срок наказания по состоянию на 16 февраля 2023года составляет 1 год 3 месяца 15 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, согласно которой при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания, с учётом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить осуждённому Копасову А.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев, что обеспечит достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости.

Оснований для полного или частичного освобождения Копасова А.С. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░