Решение по делу № 2-2355/2021 от 24.06.2021

25RS0007-01-2021-004573-14

2 -2355/2021 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Н.З. Дикусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Сафроновой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Юнона» обратилось с исковыми требованиями к Сафроновой Г.А. о взыскании суммы долга в размере 25 000 рублей в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ по договору микрозайма займа от 26.04.2018 года между ООО «МКК «РУКО» и Сафоновой Г.А. <номер> от 26.04.2018 года.

В соответствии с п.1.1 Договора, кредитор передал заемщику 25 000 рублей, с начислением процентов в размере 1.50 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а так же процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2018 года.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, сроком не позднее 25.05.2018 года. Обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части основного долга, сумма неустойки за период с 26.05.2018 года по 05.03.2019 года - 3 550 руб.

03.05.2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Истец, ссылаясь на нарушение исполнения обязательств ответчиком, положения ст.382 ГК РФ, ч.3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите», п.20 индивидуальных условий Договора микрозайма просит взыскать с сумму долга 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.04.2018 года по 25.05.2018 год в размере 12 000 рублей, проценты по договору за период с 26.05.2018 года по 05.03.2019 года в размере 49 999 руб. 99 коп., неустойку за период с 26.05.2018 года по 05.03.2019 года в размере 3 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2018 года между ООО "МКК РУКО" и Сафроновой Г.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) N <номер> от 26.04.2018 года на сумму 25 000 рублей со сроком возврата 25.05.2018 года.

Денежные средства в размере 25 000 рублей были переданы Сафроновой Г.А. 26 апреля 2018 года, что отражено в расходном кассовом ордере.

Согласно п. 2 договор действует до момента погашения обязательств должником.

В соответствии с п. п. 4 договора, процентная ставка установлена 547.50% годовых или 3 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 12 договора, индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части основного долга.

Факт заключения договора сторонами не оспаривался.

03.05.2018 года между ООО «МКК « РУКО » и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований.

В нарушение договора ответчиком не возвращена сумма долга и процентов, в связи, с чем имеется задолженность договору.

Руководствуясь положениями статей 1, 420, 421, 422, 432, 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 26 апреля 2018 года, к договору должно было применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма.

Судом учтены положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов.

Оснований для признания расчета задолженности, представленной истцом, неправильным не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма, а также отражает порядок образования задолженности по договору.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, в связи, с чем размер процентов за пользование заемными средствами не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает заявленную сумму долга, процентов, неустойки и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст.233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Юнона» к Сафроновой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ( микрозайма <номер> от 26.04.2018 года между ООО «МКК «РУКО и Сафроновой Г.А. удовлетворить.

    Взыскать с Сафроновой Г.А. в пользу ООО «Юнона» сумму долга в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.04.2018 года по 25.05.2018 год в размере 12 000 рублей, проценты по договору за период с 26.05.2018 года по 05.03.2019 года в размере 49 999 руб. 99 коп., неустойку за период с 26.05.2018 года по 05.03.2019 года в размере 3 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021 года.

         Судья И.В. Макарова