Решение по делу № 2-945/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 июля 2020 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Р›РµРѕРЅРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                             Р”обычиной Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смысловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 845,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен договор потребительского кредита № от 28 февраля 2018 года на сумму 56 000 руб. под 29,9% годовых. Заемщиком не выполнялись условия договора в связи с чем, образовалась задолженность. Смыслов А.А. умер (дата). Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Смыслова А.А.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смысловой С.В. надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года ФИО. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Исходя из содержания заявления, ФИО просил Банк заключить потребительский кредит, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

При подписании заявления ФИО. согласился с Условиями по потребительским кредитам являющимися неотъемлемыми частями договора, обязался неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО банковский счет, зачислил на счет сумму в размере 56 000 рублей.

Свидетельством о смерти серии № от (дата) года подтверждается, что ФИО (дата) года рождения, умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО умершего (дата) года, заведено наследственное дело № согласно которому наследство приняла его супруга Смыслова С.В.

Наследственное имущество ФИО умершего (дата), состоит из страховой выплаты по Страховому полису № от (дата) года в сумме 30373,59 руб., денежных вкладов, хранящихся в *** на счетах с причитающимися процентами и вкладами.

Согласно ответу на запрос *** у ФИО в отделениях *** по состоянию на (дата) имеется счет № с остатком в 100,48 руб., счет № с остатком в 77,84 руб.

Справкой *** от 08 октября 2019 года подтверждается, что размер страховой выплаты, подлежащей наследникам составляет 30 373,59 руб.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 52 845,62 руб., из которых 42 844,97 – сумма основного долга, 5 009,93 руб. – проценты, 4 990,72 – неустойка за пропуск платежа.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, перешедшей к Смысловой С.В.. по наследству, составляет 30 551,91 руб. (30 373,59 руб. + 100,48 руб. + 77,84 руб.)

В связи с принятием Смысловой С.В. наследства в полном объеме, то с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части, в связи с чем, с ответчика Смысловой С.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 30 551,91 руб., а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 57,8 %, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственная пошлины в размере 1031,94 руб. (1 785,37* 57,8 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать со Смысловой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 30 551,91 руб.

Производить взыскание задолженности со Смысловой Светланы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 28 февраля 2018 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать со Смысловой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 031,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 31.07.2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: