Решение от 04.05.2023 по делу № 2-143/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-143/2023

УИД 74RS0008-01-2022-001612-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минигалеевой С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Минигалиева Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия совершенного 28 сентября 2022 года нотариусом Нищих С.В. – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № <номер> о взыскании с Минигалиевой Н.М. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору <номер> от 23 апреля 2020 гола в размере 606 664 руб. 37 коп.

В обоснование заявления указано, что 23 апреля 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и Минигалиевой Н.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал заявителю денежные средства в размере 577 598 руб. 00 коп., а заявитель Минигалиева Н.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные кредитным договором. 28 сентября 2022 года нотариусом Нищих С.В. была совершена исполнительная надпись № <номер> от 28 сентября 2022 года о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору <номер> в размере 606 664 руб. 37 коп. При этом как полагает заявитель, в нарушение требований закона ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю Минигалиевой Н.М. о бесспорном взыскании за четырнадцать дней с приложением всех документов. О совершении нотариального действия заявитель Минигалиева Н.М. узнала только при поступлении через Единый портал государственных услуг Российской Федерации 03 октября 2022 года из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>

Заявитель Минигалиева Н.М. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснила, что при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» ей были разъяснены все условия, ей было известно, что согласно условиям договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомлений о бесспорном взыскании с нее задолженности по кредитному договору не получала, почтовых уведомлений не приходило, полагала, что в случае неполучения ею уведомления банк должен был направить повторно. В связи с тяжелым материальным положением в период пандемии в марте 2021 года перестала вносить платежи по кредитному договору, и до настоящего времени больше не вносила платежи по данному кредитному договору, так как в режиме телефонных переговоров просила банк изменить условия кредитования, но ей было отказано.

Заинтересованное лицо нотариус Нищих С.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Банк ВТБ», Калининского РОСП г. Челябинска в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 28 декабря 2022 года) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

Заявителем Минигалиевой Н.М. оспаривается нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по основанию нарушения нотариусом порядка совершения такой надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии с ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и Минигалиевой Н.М. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал Минигалиевой Н.М. денежные средства в размере 577 598 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 14,725% годовых, а заявитель Минигалиева Н.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные кредитным договором.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись нотариуса совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (л.д. 25-28).

28 сентября 2022 года нотариусом Нищих С.В. была выдана исполнительная надпись № <номер> от 28 сентября 2022 года о взыскании с Минигалиевой Н.М. задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору <номер> в размере 611 425 руб. 69 коп.. из которых: основная сумма долга в размере 497 728 руб. 48 коп., проценты в размере 108 935 руб. 89 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 761 руб. 32 коп. Срок, за который производится взыскание с 23 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года. (л.д. 113).

Из заявления о совершении исполнительной надписи следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 606 664 руб. 37 коп. за период с 23 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года (л.д. 70-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 03 октября 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса Нищих С.В. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, проведены действия направленные на исполнение исполнительного документа (л.д. 114-134).

Согласно ч. ч. 6 и ч. 7 ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае отсутствия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, другой нотариус того же нотариального округа по предложению нотариальной палаты наделяется территориальным органом юстиции полномочиями по совершению нотариальных действий, требующих использования нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, а также нотариальных действий, совершение которых отнесено к исключительной компетенции временно отсутствующего нотариуса. Если для совершения нотариальных действий требуется использование нотариального архива временно отсутствующего нотариуса, их можно совершить по месту нахождения его нотариальной конторы.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, т.е. направление копии совершенной исполнительной надписи должнику законодательство не предусматривает.

28 сентября 2022 года в адрес Минигалиевой Н.М. нотариусом Малакановой В.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 65).

Из ответа на запрос нотариуса Нищих С.В. установлено, что банком ПАО «Банк ВТБ» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ о нотариате, в том числе: заявление взыскателя в электронной форме <номер> от 28 сентября 2022 года (л.д. 70-73); документ, подтверждающий полномочия представителя взыскателя доверенность <номер>-Д от 25 мая 2021 года (л.д. 67, 108-109); копия документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – индивидуальные условия кредитного договора <номер> от 23 апреля 2020 года (л.д. 74-78); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя за период с 23 апреля 2020 года по 22 сентября 2022 года с учетом штрафных санкций от <дата> (л.д. 105-106); копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 107); документ, подтверждающий направление указанного уведомления (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575373818321 (л.д. 68-69)).

Уведомление от 26 июня 2022 года ПАО «Банк ВТБ» о наличии просроченной задолженности направлено 13 июля 2022 года Минигалиевой Н.М. по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14575373818321 (л.д. 107, 68-69).

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Минигалиевой Н.М. в ходе судебного заседания, а также при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу 28 сентября 2022 года, то есть спустя два месяца после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.

Таким образом, довод заявителя Минигалиевой Н.М. о неполучении ею уведомления о досрочном истребовании задолженности по независящим от нее причинам, судом признается не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Кроме того, довод о том, что банк должен был в случае неполучения Минигалиевой Н.М. уведомления направить его повторно, судом не принимается, поскольку у банка отсутствует обязанность по повторному направлению в адрес должников уведомлений о досрочном истребовании задолженности.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем Минигалиевой Н.М. указано, на то, что о совершении нотариального действия узнала при поступлении через Единый портал государственных услуг Российской Федерации 03 октября 2022 года из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске заявителем Минигалиевой Н.М. срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № <номер> от 28 сентября 2022 года, поскольку заявление об отмене исполнительной надписи направлено в суд 26 декабря 2022 года (л.д. 5,6).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Минигалиевой Н.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса № <номер> от 28 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 425 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░