Решение по делу № 2-375/2019 от 23.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2- 375/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Бажиной Г. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Бажиной Г. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительных сетей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям - физическим лицам, техническим обслуживанием внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе установкой приборов учета газа.

Истец осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд от дата, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ответчиком.

Объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа по розничным ценам, утвержденным постановлением РЭК <адрес> от дата

Истец направил уведомление о необходимости установки прибора учета природного газа и допуска к месту его установки по указанному адресу. Сотрудники АО «Газпром газораспределение Екатеринбург дата прибыли в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Истцу не была предоставлена возможность допуска к месту установки прибора учета газа, о чем составлен акт от дата. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

Истец просит обязать Бажину Г. И. обеспечить доступ в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать Бажину Г. И. обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями безопасности при проведении соответствующих работ в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бажиной Г. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - Вагина Ю. В., действующая по доверенности от дата, письменно просила принять отказ от исковых требований к Бажиной Г. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении. Просили вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Бажина Г. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Захаров Ю. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд принимает отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - Вагиной Ю. В., действующей по доверенности от дата, от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - Вагиной Ю. В., действующей на основании доверенности от дата, к Бажиной Г. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» к Бажиной Г. И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа в жилом помещении, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от дата) за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева

2-375/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО "Газпромраспределение"
Ответчики
Бажина Г.И.
Бажина Галина Ивановна
Другие
Вагина Юлия Вячеславовна
ЗАХАРОВ Ю.И.
Вагина Ю.В.
Захаров Юрий Иванович
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
23.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
25.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее