Решение по делу № 1-153/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-153/19 (11901330042000252 43RS0002-01-2019-001693-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров, ул. Московская, 70 18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В.,

подсудимого Галяутдинова Т.Г.,

защитника – адвоката Пырха К.О., представившего удостоверение № 245 и ордер № 034881,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галяутдинова Т.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галяутдинов Т.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галяутдинов Т.Г., 23 февраля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, принадлежащей М., расположенной в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Щ. и, испытывая злость к последнему, решил умышленно, из личной неприязни нанести два удара табуретом по голове Щ., чем причинить физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

Реализуя задуманное, 23 февраля 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, Галяутдинов Т.Г., сидя на кровати в комнате, принадлежащей М., расположенной в <адрес>, в ходе словесного конфликта, испытывая злость к Щ. из личной неприязни нанес последнему один удар двумя необутыми ногами в грудь, отчего Щ. упал на пол. Продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени, Галяутдинов Т.Г., взяв в правую руку табурет, находящийся в указанной комнате возле кровати, подошел к стоящему на коленях на полу Щ. и, используя табурет в качестве оружия, умышленно из личной неприязни нанес последнему два удара углом табурета в теменно-затылочную область головы, причинив Щ. физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны в правой теменно-затылочной области, открытый депрессионно-вдавленный перелом правой теменной кости со смещением отломков, пневмоцефалия (наличие воздуха или газа в полости черепа), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями Галяутдинов Т.Г. причинил Щ. физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галяутдинов Т.Г. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Галяутдинов Т.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый Галяутдинов Т.Г. осознает.

Защитник - адвокат Пырх О.К. поддержал ходатайство подсудимого Галяутдинова Т.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В., а также потерпевший Щ., согласно заявлению последнего, не возражают против постановления приговора в отношении Галяутдинова Т.Г. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому Галяутдинову Т.Г. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого Галяутдинова Т.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении Галяутдинову Т.Г. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Галяутдинов Т.Г. не судим, совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения в судебном заседании.

(т.1 л.д. 130, 131, 132, 133)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галяутдинову Т.Г., суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия сведений, способствующих установлению фактических обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи своему отцу-инвалиду.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание Галяутдинову Т.Г. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Галяутдинова Т.Г. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения к Галяутдинову Т.Г. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Решая вопрос о применении к Галяутдинову Т.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данного вида дополнительного наказания.

Поскольку Галяутдинов Т.Г. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Галяутдинов Т.Г., опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Галяутдинову Т.Г. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку Галяутдинов Т.Г. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галяутдинова Т.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галяутдинову Т.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Галяутдинову Т.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Галяутдинову Т.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 04 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Галяутдиновым Т.Г., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Галяутдинов Т.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина