Решение по делу № 1-251/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-251/2022 (12201330068000089) (43RS0002-01-2022-001830-23)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      25 июля 2022 года                                 г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Логиновой А.И., Шишкиной И.А., Парфёновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района гор. Кирова Шевченко Я.В., Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение № 813 и ордер № 027247,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Морозова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Морозов А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

        15.02.2022 в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Морозов А.А., являющийся потребителем наркотических средств, решил приобрести их для личного потребления, т.е. без цели сбыта. Реализуя задуманное, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, Морозов А.А. 15.02.2022 в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 41 минуты, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «Аlcatel», в сети Интернет в приложении «Теlegram» на витрине Интернет магазина «Аmazon+_ВОТ» получил информацию о продаваемых наркотиках через тайники на территории г. Кирова и неустановленным способом оплатил приобретаемый наркотик производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1 г, после чего получил информацию о точном местонахождении тайника в виде фотоснимка участка местности с геокоординатами 58.62059, 49.6105 на территории садово-дачного товарищества (далее – СДТ) «Северянка-3» Октябрьского района г. Кирова.

        Имея намерение забрать из указанного тайника свёрток с наркотическим средством в количестве 1 г, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, Морозов А.А. 15.02.2022 около 21 часа 18 минут прибыл на территорию СДТ «Северянка-3» Октябрьского района гор. Кирова, где по имевшемуся у него в мобильном телефоне фотоснимку с геокоординатами стал осуществлять поиск места тайника, и в этот момент 15.02.2022 около 21 часа 20 минут был задержан сотрудниками Росгвардии по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

       В период с 23 часов 55 минут 15.02.2022 до 00 часов 30 минут 16.02.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с геокоординатами 58.62059, 49.6105 на территории СДТ «Северянка-3» Октябрьского района гор. Кирова на металлическом заборе был обнаружен и изъят прикреплённый магнитом свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,06 грамма.

       Тем самым, действия Морозова А.А. были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере, при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Морозова А.А. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых он входит, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 г до 1 г.

       В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, пользуясь, правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

       Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Морозова А.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он является потребителем наркотических средств, знает о запрете их на оборот в РФ. 15.02.2022 около 19 часов 20 минут у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Аlcatel», через сеть «Интернет» в магазине «Аmazon+_ВОТ» в приложении «Телеграм» он выбрал наркотическое средство «КР белый» (кристалл белый) в количестве 1 г за 2750 рублей, район тайника – «Октябрьский», тип тайника – «магнит». Далее со своей банковской карты «Сбербанка» он произвёл оплату наркотика. После оплаты он получил сообщение с адресом тайника, где было указано, что наркотик находится в свёртке из изоленты чёрного цвета, имелось фотография металлического забора из профиля зелёного цвета, точное место было обведено кружком, имелись координаты.

        После этого он со Свидетель №3 (шедшим за компанию) направился в СДТ. В садовом товариществе он по мобильному телефону искал по координатам местонахождение тайника, но был задержан сотрудниками Росгвардии. Далее он сообщил, что искал наркотик и предоставил данные координат и фотографию в своём мобильном телефоне сотрудникам полиции, по которым был обнаружен свёрток с наркотиком. Мобильный телефон «Аlcatel» у него был изъят в ходе личного досмотра (л.д. 70-71, 80).

       После оглашения показаний подсудимый Морозов А.А. их полностью подтвердил, настаивал на том, что приобретал 1 г наркотического средства.

       Помимо признательных показаний Морозова А.А. его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

        Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он, как сотрудник ОКОН УМВД России по г. Кирову, 15.02.2022 около 21 часа 20 минут от сотрудников Росгвардии узнал, что на территории СДТ «Северянка-3» на ул. Сормовская задержаны Морозов А.А. и Свидетель №3, при этом у Морозова А.А. при себе имелся мобильный телефон, на котором был фотоснимок с геокоординатами тайника с наркотиком. В указанном месте тайника позже следователем был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток из чёрной изоленты с наркотиком. 16.02.2022 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 01 минуты он в ходе личного досмотра Морозова А.А. изъял мобильный телефон «Аlcatel», Морозов А.А. дал своё согласие на осмотр телефона. 18.02.2022 он (Свидетель №1) осмотрел изъятый мобильный телефон, в котором было обнаружено Интернет приложение «Телеграм», где среди контактов имелся абонент под названием «Аmazon+_ВОТ». Согласно обнаруженной переписке 15.02.2022 в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 41 минуту был заказан в Октябрьском районе наркотик «КР белый» 1 г за 2750 рублей, после оплаты поступил адрес тайника с фотографией и геокоординатами 58.62059, 49.6105, на котором был виден забор из металлопрофиля зелёного цвета, кружком было отмечено точное место прикреплённого магнитом свёртка с наркотиком (л.д. 64-65).

        Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 15.02.2022 в 21 час 18 минут он, как сотрудник Росгвардии, вместе с ФИО3 на территории СДТ «Северянка-3» по адресу: <адрес> увидел Морозова А.А. и Свидетель №3 При этом Морозов А.А. что-то смотрел в мобильном телефоне. Указанные лица были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего Морозов А.А. сообщил, что искал наркотик, показал свой мобильный телефон, на экране которого был снимок участка местности с геокоординатами – забор из металлопрофиля зелёного цвета, на котором была отметка кружком. Примерно в 23 часа 50 минут прибыли сотрудники оперативно-следственной группы. Следователь в присутствии приглашённых понятых и Морозова А.А. провела осмотр места происшествия, в ходе которого с забора был изъят примагниченный свёрток из чёрной изоленты (л.д. 67).

        Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, 15.02.2022 около 20.00 часов он вместе с Морозовым А.А. за компанию поехал в сторону садов. Когда они зашли на территорию какого-то СДТ в районе ул. Сормовская, Морозов А.А. что-то просматривал в телефоне, в этот момент их задержали сотрудники Росгвардии, которым Морозов А.А. сообщил, что приехал в это СДТ, чтобы забрать из тайника наркотик для личного потребления по геокоординатам. Потом приехали другие сотрудники полиции, которые из тайника, до которого не дошёл Морозов А.А., изъяли наркотик, после чего их привезли в отдел полиции (л.д. 66).

        Вина Морозова А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением сотрудников Росгвардии в ОП № 1 УМВД России по гор. Кирову от 15.02.2022, из которого следует, что в СДТ «Северянка-3» задержаны два лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в период с 23 часов 55 минут 15.02.2022 по 00 часов 30 минут 16.02.2022 на участке местности с геокоординатами 58.62059, 49.6105 на территории СДТ «Северянка-3» г. Кирова на заборе из металлического профиля зелёного цвета обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты (л.д. 15-18);

- заключением эксперта № 398 от 17.02.2022, из которого следует, что вещество в виде порошка и кристаллов массой 1,06 г в свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории СДТ «Северянка-3» г. Кирова, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2022, из которого следует, что в опечатанном бумажном конверте, поступившем из ЭКЦ, с надписью изъято в ходе ОМП 16.02.2022, находится первоначальная упаковка – вскрытый бумажный конверт, полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет, фрагмент изоленты чёрного цвета, магнит (л.д. 59);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 16.02.2022 в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 01 минуты у Морозова А.А. изъят сотовый телефон «Аlcatel» (л.д. 27);

- протоколом осмотра предмета, из которого следует, в мобильном телефоне «Аlcatel» имеется приложение «Телеграм», среди контактов имеется абонент «Аmazon+_ВОТ», имеется переписка с этим абонентом за 15.02.2022: «Аmazon+_ВОТ» в 19:24: «Приветствую, уважаемый покупатель, выберите город – Киров, Кирово-Чепецк, Слободской, Котельнич, выберите продукт: МЕФ 3 г – 6100 руб., КР синий 1,5 г – 3800 руб., КР белый 1 г – 2750 руб. в Октябрьском районе, магнит»; пользователь телефона: «Октябрьский»; «Аmazon+_ВОТ» в 19:39 – «Заявка № 22506472 КР белый 1 г магнит оплатите 2750 рублей»; в 19:41 «Баланс пополнен на 2750 рублей, 1 крб магнит Октябрьский, чер. изо. идём по координатам, ищем место, как на фото, указанном месте аккуратно. Спасибо за покупку»; имеется фотография забора из металлического профиля с указанием координат 58.62059, 49.6105 (л.д. 43-55).

       Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

        Суд, оценивая показания Морозова А.А., данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку Морозов А.А. не оспаривал время и место совершения преступления, подробно пояснял об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Показания Морозова А.А. согласуются с другой совокупностью доказательств, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

       Суд считает, что показания Морозова А.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключением экспертизы, другими письменными материалами дела.

       Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Морозова А.А. виновным в совершении преступления и кладёт их в основу приговора.

        Вместе с тем в судебном заседании показаниями Морозова А.А. установлено, что он заказал в ходе Интернет переписки 1 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что имел умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства в количестве 1 г, однако найти наркотик не успел, о том, что в свёртке свыше 1 г наркотика, не знал.

        Показания Морозова А.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, из которых следует, что наркотик был изъят с металлического забора после задержания Морозова А.А. Из протокола осмотра сотового телефона следует, что в Интернет-магазине был оплачен наркотик весом 1 г, продавцом направлено сообщение о местонахождении 1 г наркотика. Согласно протоколу осмотра места происшествия свёрток с наркотиком был изъят с металлического забора.

       Согласно изложенному в судебном заседании доказано, что Морозов А.А. имел умысел на незаконное приобретение 1 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, однако преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками Росгвардии.

        Несмотря на то, что согласно заключению экспертизы было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство весом свыше 1 г, суд учитывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 – 1 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон относится к значительному размеру, и считает, что в судебном заседании вышеуказанной совокупностью доказательств установлено, что действия Морозова А.А. и его умысел были направлены на незаконное приобретение наркотического средства «в значительном размере».

       Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Морозова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

       Подсудимый Морозов А.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

        Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Морозова А.А. вменяемым.

        Суд учитывает, что Морозов А.А. до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, сообщил о том, что именно он намеревался незаконно приобрести наркотическое средство, поэтому к смягчающему наказание обстоятельству относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, даче признательных показаний, предоставлении данных своего мобильного телефона, состояние здоровья и наличие психического расстройства, помощь отцу и бабушке – пенсионерам.

        Суд учитывает, что Морозов А.А. судим к реальному наказанию: 25.07.2013 и 11.03.2014 за умышленные тяжкие преступления, 22.02.2019 за умышленные преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому к отягчающему наказание подсудимого обстоятельству относит рецидив преступлений.

        Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Морозову А.А. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

        Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить Морозову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учёта правил рецидива не находит.

       Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому, в том числе путём замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не будет обеспечивать достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не усматривает.

        Поскольку преступление совершено Морозовым А.А. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы.

        Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд учитывает, что Морозов А.А. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2022 осуждён за умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        В связи с назначением Морозову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        Суд засчитывает Морозову А.А. время содержания под стражей в срок лишения свободы до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ, а также – отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2022.

       Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении до разрешения его судьбы по уголовному делу №12201330068000119 по факту сбыта наркотического средства Морозову А.А. неустановленным лицом.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

       В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Морозову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2022 сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения Морозову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

        Срок отбытия наказания осуждённому Морозову А.А. считать с момента вступления приговора в законную силу.

        Зачесть осуждённому Морозову А.А. в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.05.2022 в период с 24.05.2022 по 24.07.2022, из которого период с 24.05.2022 по 06.06.2022 зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

        Зачесть осуждённому Морозову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.07.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

       Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,05 г (остаток после исследований), 2 полимерных пакета, бумажный конверт, фрагмент изоленты, магнит хранить в УМВД России по Кировской области до разрешения судьбы по уголовному делу № 12201330068000119; мобильный телефон «Аlcatel» выдать Морозову А.А.; всё – после вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Т.В. Казакова