Решение по делу № 1-30/2021 от 16.03.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» апреля 2021 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Инжавинского района Тамбовской области Алехина Д.В.,

подсудимого Федорова В.С.,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, в силу возложенных должностных обязанностей он является должностным лицом осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 Потерпевший №1 совместно со стажерами по должности полицейского Свидетель №1 и Свидетель №2 заступил на службу в составе наряда ППС ОМВД России по <адрес>. При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В этот же день, около 13 часов 30 минут во время несения службы на <адрес> р.<адрес> у <адрес> был остановлен гражданин Федоров В.С. имевший признаки алкогольного опьянения. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Федоров В.С. был доставлен в здание ОМВД по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Во время оформления административного правонарушения Федоров В.С. вышел из здания и попытался скрыться, в связи с этим Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 побежали за ним, догнав у здания администрации <адрес>. Ввиду активного неповиновения Федорова В.С. Потерпевший №1 предупредил его о возможном применении физической силы. В этот момент у Федорова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь у <адрес> р.<адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, Федоров В.С. умышленно нанес кулаком правой руки удар в область грудной клетки Потерпевший №1 причинив ему физическую боль.

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый Федоров В.С. согласился в полном объеме, вину признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 40 лет, в связи с чем он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он также употреблял спиртное. Около 13 часов дня вышел за продуктами в магазин и купив их, с пакетом в руке пошел к своей матери на <адрес> р.<адрес>. Когда он проходя мимо магазина «Огонек» к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти в отдел полиции так как он находился в состоянии опьянения. Его это разозлило, так как дойти до дома ему оставалось 50 метров, но его схватили за рукав куртки и на автомобиле доставили в здание полиции. Пока он там находился к нему никто из сотрудников не подходил и никаких действий не совершал. Тогда он решил уйти домой и выйдя из здания полиции пошел в сторону дома. Однако на пешеходном переходе у здания администрации района его догнали полицейские и стали силой его останавливать, схватив за рукав и начав заводить ему руки за спину. Он попытался вырваться и оттолкнул сотрудника полиции, при этом возможно он и попал кому то рукой в грудь. После этого на него надели наручники и доставили в отдел полиции. В дальнейшем в отношении него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и он отбыл наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения полицейским, внес денежные средства в качестве благотворительной помощи в Красивский детский дом. Если бы был трезвым, то такого бы не случилось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он является полицейским ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со стажерами Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли на маршруты патрулирования в р.<адрес>. При этом он был одет в форменное обмундирования сотрудника полиции с отличительными знаками и шевронами без каких-ибо средств защиты. Стажеры были в гражданской одежде с красной повязкой на левом рукаве. Около 13:30 у здания магазина «Огонек» по <адрес> р.<адрес> они увидели гражданина Федорова В.С. имевшего признаки алкогольного опьянения и при этом употреблявшего какой-то напиток из бутылки объемом примерно 1,5 литра. Они остановили Федорова В.С., пояснили ему, что в его действиях может быть

состав административного правонарушения и предложили проследовать на медицинское освидетельствование. Федоров В.С. выразил свое недовольство, но они вызвали служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции для составления административного материала. Через некоторое время он увидел, что Федоров В.С. вышел на улицу и побежал в сторону здания администрации района. Он, Свидетель №1, Свидетель №2, а также участковый Свидетель №3 побежали за ним и догнали на пешеходном переходе у здания администрации района по <адрес> р.<адрес>. Он остановил Федорова В.С., но тот начал сопротивляться и говорил, что никуда с ними не пойдет. Он разъяснил Федорову В.С., что в отношении него может быть применена сила. В ответ на это Федоров В.С. резко сократил дистанцию между ними, схватил его за погоны, оторвав с левого плеча погон и левый шеврон, а затем правой рукой с размаха ударил его в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого они со стажерами и Свидетель №3 повалили Федорова В.С. на землю, одели на него наручники и доставили в отдел полиции, составили материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии Федоров В.С. в присутствии других сотрудников принес ему свои извинения, претензий к нему он в настоящее время не имеет.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании дали аналогичные в части показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе наряда ППС вместе полицейским Потерпевший №1 несли службу в р.<адрес>. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, а они в гражданской с красной повязкой на левом рукаве. Примерно в 13:30 у магазина «Огонек» был задержан гражданин Федоров В.С. с признаками алкогольного опьянения, которого доставили в здание ОМВД для составления административного материала. Однако Федоров В.С. попытался скрыться, и его догнали на пешеходном переходе у здания администрации района. Федоров В.С. начал оказывать сопротивление и ФИО14 предупредил его о применении силы. В ответ на это Федоров В.С. начал хватать Потерпевший №1 за одежду, сорвал ему погон и шеврон с левого плеча и затем ударил его кулаком в грудь. После этого им и подбежавшему Свидетель №3 удалось одеть на Федорова наручники и доставить его в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции нарядом ППС в составе полицейского Потерпевший №1 и стажеров Свидетель №1, Свидетель №2 был доставлен для составления административного материала гражданин Федоров В.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он увидел, что Федоров В.С. побежал от здания полиции, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 побежали за ним. Он также побежал вслед за ними. На пешеходном переходе Потерпевший №1 догнал Федорова В.С. который начал кричать и спрашивать на каком основании его задерживают. Потерпевший №1 ему все объяснил, после чего Федоров В.С. резко приблизился к Потерпевший №1, начал хватать его за форменную одежду, сорвав погон и шеврон и затем ударил Потерпевший №1 правой рукой в область грудной клетки. Он помог надеть на Федорова В.С. наручники и потом составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и сообщил в Дежурную часть о применении Федоровым В.С. физической силы. Федоров В.С. проживает на его участке обслуживания. Ранее привлекался к административной ответственности. В трезвом состоянии адекватный человек, но после употребления спиртного часто совершает правонарушения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности водителя ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у магазина «Огонек» задержан гражданин Федоров В.С. в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле подъехал к указанному месту, где находился полицейский Потерпевший №1 и два стажера – Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Федоров В.С. имевший явные признаки алкогольного опьянения. Федоров В.С. выражал несогласие и пытался уйти, но его доставили в здание ОМВД, после чего он уехал (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 проходил мимо здания администрации района и видел как сотрудники полиции догнали мужчину и попытались е задержать. Но мужчина сопротивлялся и вырывался. Затем мужчина начал хватать руками за форму полицейского и замахнувшись, ударил полицейского кулаком в грудь. После этого полицейские повалили гражданина, одели наручники (л.д. 82-84).

Показания потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные, после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого Федорова В.С. в совершении данного преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП № о том, что Федоров В.С. применил насилие в отношении сотрудника полиции (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в классе служебной подготовки здания ОМВД России по <адрес> осмотрен и изъят форменный бушлат Потерпевший №1 с повреждениями (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен бушлат Потерпевший №1 изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на левом плече рукава сорван погон и оторвана левая липучка шеврона (л.д. 111-112);

- выпиской из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского группы ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 107-108);

- постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Федоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 33).

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Федорова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Федорова В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Федоров В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию поссовета не поступало, проживает один (л.д. 123-124), на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 125), судимостей не имеет (л.д. 121). Федоров В.С., имеет несовершеннолетних детей 2005 и 2012 года рождения (л.д. 117), принес извинения потерпевшему, перечислил в качестве благотворительной помощи 5000 рублей в учреждение для детей. Данные факты суд, в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению и как установлено в ходе судебного разбирательства, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство является отягчающим.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого Федорова В.С., в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Виталия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: СУ СК России по Тамбовской области, 392000, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 156, ИНН:6829071318, КПП: 682901001 УФК по Тамбовской области (СУ СК РФ по Тамбовской области л/с 04641А59090), р/с 40101810000000010005, отделение Тамбов, БИК: 046850001, ОКТМО: 68701000, КБК: 41711603132016000140.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Федорова В.С. оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федоров В.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков