Решение по делу № 2-1815/2020 от 17.06.2020

дело №2-1815/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002246-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                               22 сентября 2020 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием представителя истца по доверенности Завьяловой Н.С., представителей ответчика СНТ «Нара» Солдатова Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2020 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Нара», Межрайонной ИФНС №23, Межрайонной ИФНС №5 о признании реорганизации юридического лица не состоявшейся, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полякова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Нара», Межрайонной ИФНС №23, Межрайонной ИФНС №5, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реорганизацию СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС» не состоявшейся; признать недействительной в Едином государственной реестре юридических лиц запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную МИФНС №5 по Московской области о реорганизации СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС», исключить из ЕГРН запись ГРН №, восстановить сведения об СНТ «НАРА».

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в CHT «Пара» ИТЭФ состоялось общее собрание, на котором обсуждался вопрос о будущем присоединении к СНТ «Нара» ИТЭФ другого юридического лица СНТ «Плес» (ИНН №, ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения на основании представленного протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску членов товарищества ФИО1, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Нара» ИТЭФ о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в этой части были удовлетворены.

Суд признал недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Нара» ИТЭФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании отсутствия на собрании кворума. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что принятое решение на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к СНТ «Нара» ИТЭФ другого юридического лица СНТ «Плес», является также недействительным.

На основании вышеуказанного решения суда, СНТ «Нара» ИТЭФ обратилось в ИФНС № по Московской области с просьбой об исключении в ЕГРЮЛ всех записей, касающихся реорганизации товарищества в форме присоединения к нему СНТ «Плес» и отмены реорганизации.

Однако, Межрайонная ИФНС России № 23 отказала СНТ в удовлетворении их просьбы, поскольку считает, что указанное решение не является основанием для отмены процедуры реорганизации СНТ «Нара» ИТЭФ, что подтверждается письменным ответом ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Нара» ИТЭФ, что подтверждается ее членской книжкой, а также установлено решением судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец ФИО1 по гражданскому делу №, оспаривая решение общего собрания о реорганизации СНТ, являлась истцом. Поскольку указанное решение общего собрания товарищества признано судом недействительным ввиду отсутствия кворума, реорганизация СНТ «Нара» ИТЭФ в форме присоединения нарушает права истицы как члена СНТ.

С целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права необходимо признать реорганизацию не состоявшейся, исключить из ЕГРЮЛ записи о реорганизации в форме присоединения к нему СНТ «Плес» и восстановить СНТ «Нара» ИТЭФ.

Истец в судебном заседании отсутствует, ее интересы по доверенности представляла ФИО8, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Нара» Солдатова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что после вступления решения в законную силу она как представитель СНТ «Нара» подала заявление в ИФНС России по г. Наро-Фоминску МО об отмене реорганизации.

Представители МИФНС №23, МИФНС №5 в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 60.2 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:

1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;

2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;

3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации.

Корпорациями согласно статье 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские | фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1);

оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а так же применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорациями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом СНТ «Нара» ИТЭФ, что следует из представленной копии членской книжки (л.д. 25-28).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС № по Московской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения, основанием является протокол от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д 15-23).

Согласно протокола общего собрания СНТ «Нара» ИТЭФ от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение объединить СНТ «Нара» ИТЭФ и СНТ «Плес» в одно СНТ путем присоединения СНТ «Плес» к СНТ «Нара» ИТЭФ (п.2 протокола).

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Нара» ИТЭФ о признании недействительными решений общего собрания:

- признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Нара» ИТЭФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 63-70).

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Нара» ИТЭФ ФИО4 подано в ИНФНС по <адрес> подано заявление об отмене реорганизации СНТ «Нара» на основании решения суду от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41).

Заместителем начальника ИФНС по г. Наро-Фоминску ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Коробовой Н.А., Поляковой М.В., Моисенко М.И., сообщено, что в направленном решении не содержится указания регистрирующему органу об отмене решения о государственной регистрации и признании записи ЕГРН недействительной. Так же дополнительно сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ функции по принятию решений по государственной регистрации переданы МИФНС России № по МО в регистрирующий орган – МИФНС России № по МО, таким образом регистрирующим органом СНТ «Нара» ИТЭФ является МИФНС № по <адрес>. (л.д. 78-79).

10.03.2020г. заместитель начальника МИФНС № в ответ на обращение ФИО1 указало, что в представленном решении отсутствует указание суда для регистрирующего органа на отмену процедуры реорганизации на основании чего решение Наро-Фоминского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для регистрирующего органа для отмены процедуры реорганизации СНТ «Нара» ИТЭФ. (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 15.07. 2018г. решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Нара» ИТЭФ от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным по всем вопросам повестки дня, одной из которой являлось решение объединить СНТ «Нара» ИТЭФ и СНТ «Плес» в одно СНТ путем присоединения СНТ «Плес» к СНТ «Нара» ИТЭФ, следовательно исковые требования о признании реорганизации СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС» не состоявшейся, записи в ЕГРЮЛ недействительной, и восстановлении сведения об СНТ «НАРА», обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нара», Межрайонной ИФНС №, Межрайонной ИФНС № о признании реорганизации юридического лица не состоявшейся, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, удовлетворить.

    Признать реорганизацию СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС» не состоявшейся.

    Признать недействительной в Едином государственной реестре юридических лиц запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную МИФНС № по <адрес> о реорганизации СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС».

    Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН №, внесенную МИФНС № по <адрес> о начале процедуры реорганизации СНТ «Нара» в форме присоединения СНТ «ПЛЕС», восстановить сведения об СНТ «НАРА».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Председательствующий :