Решение по делу № 12-105/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2018 года                                                    г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием заявителя Передернина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Передернина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении Передернина ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Передернин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

    Не согласившись с данным постановлением, Передернин С.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает, что намерен уплатить наложенный на него штраф, кроме того, он имеет .............    Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление от дата он получил, однако штраф уплатить забыл. До настоящего времени штраф им не уплачен. Свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Выслушав Передернина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении Передернина С.Н. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу дата.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Передерниным С.Н. не уплачен, что не отрицалось и самим Передерниным С.Н. в судебном заседании.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором Передернин С.Н. указал, что штраф не уплатил; постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Передернина С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Передернина С.Н. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что в настоящее время Передернин С.Н. готов оплатить штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения и не может являться безусловным основанием для неприменения административного ареста.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Передернину С.Н., мировой судья учел личность автора жалобы, обстоятельства совершения правонарушения, признание Передерниным С.Н. своей вины ............ и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку именно назначение такого вида наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Передернина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанцией не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Передернина ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Передернина С.Н. - без удовлетворения.

       Копию решения направить заинтересованным лицам.

       Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                      Т.Ю. Бухмакова