РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179\2020 по иску Деева Андрея Петровича к ООО «ФЕОН» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Деев А.П. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «ФЕОН» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что в установленный в налоговом уведомлении срок Деев А.П. исполнил обязанность по уплате земельного налога в сумме 101888 рублей. Договор купли-продажи земельных участков, за которые уплачен налог заключенный между ОО «Феон» и Деевым А.П., на основании которого истцу принадлежал земельный участок, указанный в налоговом уведомлении, решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, и аннулированы записи о регистрации права собственности Деева А.П. в ЕГРН.

Несмотря на то, что указанным решением признан недействительным договор купли-продажи и применены последствия недействительности сделки, государственная регистрация прекращения права собственности Деева А.П. на принадлежавшие ему ранее земельные участки произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ООО «ФЕОН» длительное время не предпринимало действий по оформлению спорных земельный участков на себя, в связи с большим размером госпошлины. Вследствие этого регистрирующий орган отказывался вносить в ЕГРН сведения об изменении собственника. Поэтому, согласно сведениям ЕГРН Деев А.П. являлся собственником спорных земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязанность по уплате земельного налога в отношении Деева А.П. прекращение в январе 2016 года, то есть с момента внесения в реестр записи о прекращении права собственности на земельные участки, Деев А.П. был вынужден оплатить задолженность по налогам за указанные участки.

Указывает, что в связи с признанием договора купли-продажи данного участка от 20.05.2014 недействительным и применением двусторонней реституции, уплатить налог должно было ООО «Феон».

Возникновение на стороне ООО «ФЕОН» неосновательного обогащения обусловлено тем фактом, что оно не являлось плательщиком земельного налога до восстановления регистрации права собственности, тем не менее, спорные земляные участки находились именно во владении должника, так как были применены последствия в недействительности сделки в виде двусторонней реституции, и аннулирования записи о регистрации права собственности Деева А.П. с восстановлением сведений о регистрации права собственности за ООО «ФЕОН».

Тот факт, что ООО «Феон» в соответствии с нормами налогового а также земельного законодательства не является плательщиком земельного налога не означает, что на указанное лицо не может быть возложено бремя по возмещению расходов лицу, которое фактически его уплачивало.

Выполнив обязанность по оплате земельного налога, истец в праве требовать возмещение его расходов по уплате земельного налога по правилам о неосновательном обогащении.

РџСЂРѕСЃРёС‚:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕОН» в пользу Деева Андрея Петровича- 126 515 рублей 85 копеек, в том числе 101888 рублей - основной долг и 24 627 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2016 г. по 26.11.2019 г., с их последующим
начислением, начиная с 27.11.2019 г. с суммы долга 101888 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕОН» в пользу Деева Андрея Петровича расходы на уплату государственной пошлины в размере 3730 рублей.

Истец и его представитель в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.

Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что ответчиком также уплачен земельный налог за 2014 – 2016 годы, факт приобретения или сбережения имущества ответчиком отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть требования в отсутствие представителя ответчика.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Спорная сумма 101888 рублей была оплачена Деевым А.П. на основании налогового уведомления № об оплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №: 226 за 2015 год.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Деев А.П. приобрел у ООО «Феон» в лице конкурсного управляющего имущество, в том числе следующий земельный участок :

- земельный участок под производственно-складской комплекс, категория земель: земли населенных пунктов. Кадастровый номер объекта: №. Адрес: <адрес>

Впоследствии, решением Ставропольского районного суда от 9 октября 2014 года данный договор был признан недействительным, применена двусторонняя реституция, стороны возвращены в первоначальное положение, аннулированы записи регистрации права собственности Деева А.П. в отношении комплекса имущества, в том числе указанного земельного участка.

Государственная регистрации прекращения прав Деева А.П. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН Деев А.П. являлся собственником указанных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дееву А.П. было выставлено налоговое уведомление № об оплате земельного налога за спорный земельный участок с кадастровым номером 63:32:1204006: 226, за 2015 год на сумму 101888 рублей. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ Деевым А.П. был оплачен аналог в сумме 101888 рублей. (л.д. 21)

В соответствии со 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). В силу ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Суд принимает во внимание, что договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Дееву А.П. принадлежащие земельные участки, за которые уплачен налог, решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Применены последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. При этом истцом понесены расходы по содержанию указанного имущества: уплачен земельный налог за 2015 год. Однако, ООО «Феон» произвело государственную регистрацию перехода права собственности на него лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, как собственник земельного участка, за который истцом произведена оплата земельного налога, неосновательно обогатился за счет истца Деева А.П.

С учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения в виде уплаченного истцом земельного налога в размере 101888 рублей - подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика Рѕ том, что РёРј также произведена оплата земельного налога Р·Р° 2015 РіРѕРґ- РЅРµ являе░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‡░µ░є ░ї░ѕ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░Џ░ј, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 100000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░¤░µ░ѕ░Ѕ░» ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░І░░░ґ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‡░µ░є ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░•░“░ ░ќ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 2015 ░і░ѕ░ґ, ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░»░░ ░ѕ░Ѕ ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░І 2015 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░·░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░¶░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░░ ░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░»░░ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 1107 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░·░Ѕ░°░» ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░”░µ░µ░І░‹░ј ░ђ.░џ.

░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░·░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ђ“ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3237,76 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 56, 194 - 199, ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░¤░•░ћ░ќ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░µ░µ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ 101888 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3237 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 76 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ђ“

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2020 ░і.

2-179/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Другие
Деев А.П.
ООО "Феон"
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на сайте суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2019Предварительное судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее